立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
谁会是“Supreme”商标争夺战的最后赢家？
日前，有媒体报道称，潮服品牌“Supreme”的运营商美国章节四公司（下称章节四公司）已通过向中国国家知识产权局商标局（下称商标局）提出申请，撤销意大利潮服品牌Supreme Italia在华注册的两件“ITSupremeNow”商标。 然而，记者通过中国商标网上查询了解到，目前关于“ITSupremeNow”商标注册申请信息有4件，申请人均为注册地址位于英属维尔京群岛的国际品牌公司有限公司
发布时间：2019.06.28 -
“滴滴公交”在商标注册路上“抛锚”
“滴滴一下，美好出行?！弊魑暗蔚纬鲂小辈肪卣笾械囊辉保暗蔚喂弧庇伞暗蔚伟褪俊庇?016年品牌升级更名而来。早在“滴滴公交”面世一年多前，北京嘀嘀无限科技发展有限公司（下称嘀嘀公司）便已提前对“滴滴公交”进行了商标布局。但从提出商标注册申请至今已4年有余，嘀嘀公司仍面临着“滴滴公交”商标在计算机档案中进行数据检索（替他人）等服务上注册未果的局面。 北京市高级人民法院7月4日在北京法院审判
发布时间：2019.07.15 -
“臻味”商标侵权案终审有果
近日，北京知识产权法院审结了吕礼臻诉刘某森、云南臻味号茶业有限责任公司（下称臻味号茶业公司）、西双版纳臻味号茶厂（下称臻味号茶厂）侵犯商标权纠纷一案，三被告被判赔偿吕礼臻经济损失及合理开支共计53万余元。 据悉，吕礼臻是恢复传统普洱茶手工制茶工艺的代表人物，于2010年5月13日申请注册了第8292881号商标，被核准使用在茶、茶饮料等第30类商品，并于2013年1月7日起获得“臻味”商标（下称
发布时间：2019.08.16 -
“黑人”系列商标无效宣告案评析
原标题：加大?；ちΧ裙嬷贫褚庾⒉帷昂谌恕毕盗?em>商标无效宣告案评析 商标恶意注册行为损害他人合法在先权利，扰乱正常市场秩序，对此种行为应予以严厉打击已成为社会各界的普遍共识。随着商标法的几次修改，规制商标恶意注册的配套制度日益完善，除第十三条、第十五条、第三十条、第三十二条外，我国现行商标法第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册”也成为权利人维权的有力武器。本文结合“黑人”系列商标
发布时间：2019.09.04 -
数千家珠宝品牌名称相似，“周”与“福”们怎样突围
周大福、周大生、周生生、周六福、金大福、金六福、六?！绻阌新蚧平鹬楸Φ木欢ㄒ苍∧母銎放贫衬?。 烦恼的不只是消费者，这几家珠宝品牌也为名称所累。 近日，北京市高级人民法院就“福王金六福世家FUWANGJINLIUFUSHIJIA（下称诉争商标）”商标无效案，作出二审判决，该诉争商标最终被宣告无效。 时间倒回2017年4月，六福集团有限公司（下称六福公司），针对该诉争商标，向原
发布时间：2019.09.20 -
当“LV”遇见“LV”
近日北京知识产权法院开庭审理了涉及“LV”的商标无效宣告请求纠纷案。 L公司申请注册了“”商标（简称诉争商标），指定使用在钱包、背包等商品上，路易威登马利蒂（第三人）系“”商标（简称引证商标）的权利人，主张诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 原商标评审委员会认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故对诉争商标予以无效宣告。原告L公司不服诉至北京知产
发布时间：2019.05.30 -
“小罐茶”商标维持有效！
2019年6月17日，国家知识产权局发布了关于第16791551号“小罐茶XIAOGUANTEA”商标的无效宣告请求裁定书，认为申请人无效宣告理由不成立，“小罐茶XIAOGUANTEA”商标予以维持！ 争议商标 2015年4月23日，北京小罐茶业有限公司向国家知识产权局商标局申请将“小罐茶XIAOGUANTEA”商标注册在第30类中，并于2016年6月获得核准注册。2018年1月，有申请人
发布时间：2019.06.19 -
称菜谱使用“分米鸡”字样，餐饮公司起诉商标侵权被驳回
因发现北京金达来食府所经营的餐厅将菜品命名为“分米鸡”，栾先生、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司将北京金达来食府所诉至法院，要求金达来食府停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支5万元。日前，海淀法院审结了此案，法院驳回了二原告栾先生、融汇公司的全部诉请。 原告栾先生、融汇公司诉称，栾先生是第19489048号“分米鸡”文字注册商标在第43类商品或服务上的注册人，融汇公司是“分米鸡”商标的排他
发布时间：2019.06.27 -
驰名商标返璞归真 强化?；ふ逼涫?/h4>
近一段时间以来，在商标无效宣告纠纷等案件中，虽然国家知识产权局商标局依据商标法对权利商标给予了驰名商标?；?，但裁定中并未有“驰名商标”字样，引发社会关注。 驰名商标?；の侍庖恢笔?em>商标权利人和业界关注的焦点?！安枚ㄖ形从小勖?em>商标’字样，可能是为了防止企业利用驰名商标作宣传。”近日，中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人马翔在接受中国知识产权报记者采访时表示
发布时间：2019.07.02 -
“轻松筹”商标侵权案一审宣判
因认为注册商标“轻松筹”被侵权，上海追梦网络科技有限公司（下称上海追梦公司）将北京轻松筹网络科技有限公司（下称北京轻松筹公司）诉至法院。近日，北京市东城区人民法院（下称东城法院）对该案作出一审判决，认定北京轻松筹公司构成侵权，判令其赔偿上海追梦公司经济损失等58万元。 上海追梦公司诉称，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的筹款工具“轻松筹”，具有较高知名度，并于2016年6月28日获准在
发布时间：2019.07.11
