立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
?“青蟹三门”vs“三门青蟹”
浙江台州三门青蟹色泽光亮，呈青蓝色，壳薄螯大，肉质细嫩，系中国国家地理标志产品。近期，连云港经济技术开发区人民法院就审结一起“三门青蟹”商标侵权案件，判决被告某公司赔偿2万元。 原告三门青蟹服务中心诉称，乾隆年间三门县地区便已开始养殖青蟹，至今已有数百年历史。2022年6月，被告某公司在未征得原告许可的情况下，擅自在其网店使用“三门青蟹”标识对外宣传销售青蟹产品，牟取不正当利益，请求判令被告赔偿
发布时间：2024.03.11 -
人工智能时代商标功能的嬗变及其制度因应
内容提要 ?；は颜呃媸?em>商标制度的重要价值目标。人工智能通过精准营销、体验式消费、替代决策等形式介入消费活动，在引发消费行为转向的同时逐渐动摇了以识别来源功能和广告功能为支柱的商标制度。对商品来源的抽象与对背景信息的简化本是商标的独特优势，却在与具有强大信息整合能力的人工智能的比较中日渐显现出信息遗漏与信息不对称的问题；商标具有财产属性，其使用能够刺激消费，但由于智能消费逐渐导致商标应用程度的
发布时间：2024.03.14 -
涉龙井茶地理标志行政处罚决定及行政复议决定案
一审：上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115行初399号行政判决（2021年9月16日） 二审：上海知识产权法院（2022）沪73行终1号行政判决（2022年8月17日） 裁判要旨 地理标志证明商标具有标识商品原产地的功能，以表明因原产地的自然条件、工艺、制作方法等因素决定的商品具有特定品质。不能证明商品来源于地理标志证明商标要求的地域范围，容易使相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认的
发布时间：2024.03.29 -
恶意抢注囤积商标诉请高额赔偿案
案件立案时，案涉12枚权利商标刚获准注册；案件审理中，案涉12枚注册商标被宣告无效；一审宣判时，原告被驳回起诉及?？?；一审宣判后，原告不服处罚决定申请复议。近日，湖南高院审查了这样一起司法制裁复议案件。 基本案情 长某科技股份公司于1998年成立，是一家具备输变电设备制造、电力设计与工程、电力交易运营及综合能源管理的产业链齐全综合性集团，2006年起在第9类与电力设备相关的商品上陆续注册“长高
发布时间：2024.04.25 -
严打知识产权违法 激发创新创造活力
知识产权案件超54万件，其中319件知识产权民事侵权案件中适用惩罚性赔偿，判赔金额达11.6亿元。在第24个“4·26世界知识产权?；と铡崩戳僦?，我市知识产权局4月22日一举曝光了10个典型案例，严厉打击侵权行为，营造诚信经营环境，激发创新创造活力。这些案例主要涉及侵犯商标专用权、侵犯专利权、伪造法律文件三大领域，包括寄卖假冒名包、灌装白酒冒充茅台酒、销售假冒“京华”彩涂钢卷、侵犯外观设计专利等
发布时间：2024.04.30 -
商标平行进口构成解读
出现在出口国合法制造并/或售出的受知识产权保护的产品未经进口国权利人的许可而被进口到进口国并进行销售或使用的现象。由于这种进口是一种平行于授权进口的进口，因此，也被称之为“平行进口”。[1]笔者这里以与商标相关的平行进口问题作为分析对象，为论述便宜，将探讨主题简称为“商标平行进口”。 对于什么是平行进口，各国国内立法和国际公约基本没有作过明确的定义，相关分析阐述也存在一定的差异。由于各国就商标权是否国际穷竭
发布时间：2024.03.12 -
耐克与BAPE就鞋类设计商标纠纷达成和解
BAPE侵犯了商标，并表示其设计会引起消费者的混淆。 BAPE否认了这些指控。今年3月，美国地区法官保罗·加德菲(Paul Gardephe)拒绝驳回此案，驳回了BAPE关于耐克未能证明有争议的设计有权获得商标?；さ闹髡拧?/p>
发布时间：2024.04.30 -
真假“王麻子” 商标诉讼案
案情简介 百年老字号“王麻子”发现某公司抢注了“王麻子1651”的商标，1651正是老字号“王麻子”创立的公历年份。在提交各种证据后，老字号“王麻子”向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局出具无效裁定书，裁定“王麻子1651”商标无效。“王麻子1651”商标所有权人认为该裁定侵犯了自身合法权益，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院经审理认为，“王麻子1651”商标侵犯
发布时间：2024.05.08 -
施耐德电梯侵权施耐德电气被判赔4000万元
近日，江苏省高级人民法院对施耐德电气诉施耐德电梯“施耐德”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，维持一审判决。一审判决：一、施耐德电梯停止侵害施耐德电气涉案注册商标专用权的行为；二、施耐德电梯停止使用www.schneider-elevator.cn和www.schneider-elevator.com域名；三、施耐德电梯变更企业名称，不得含有“施耐德”文字；四、施耐德电梯赔偿施耐德电气
发布时间：2024.02.21 -
老字号“吴良材”遭四皇冠网店侵权13年，判赔200万元！
伴随在线零售的蓬勃兴起，各类网店如雨后春笋涌现。广大消费者足不出户，即可选取心仪之物。但是，也有少数经营者鱼目混珠，令消费者防不胜防。正品还是冒牌，原创还是山寨？始终是网购模式绕不开的痛点。 知名老字号品牌，被“搭便车”13年，明明是“吴良材专卖店”，却“挂羊头卖狗肉”卖别的品牌……这是上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）近期审理的一起商标侵权案。 法槌落下后，人民法院还能
发布时间：2024.04.03
