广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

瓯海法院开审马爹利XO瓶形立体商标案

7月17日，瓯海茶山某副食品店、温州某国际贸易有限公司、福建某酒业有限公司因涉嫌商标侵权以及不正当竞争，被国际知名的洋酒品牌法国马爹利股份有限公司（以下简称“马爹利”公司）一并告上法庭。 2016年6月，“马爹利”公司在瓯海茶山某副食品店经营的网店上购买了“陆逸蓝爵XO”白兰地产品，取得了盖有温州某国际贸易有限公司的收款收据，而“陆逸蓝爵XO”背标显示为福建某酒业有限公司生产。 “马爹利”公司

恶意抢注他人商标，司法不予支持

作者：张 涛 嘉兴市中级人民法院知识产权审判庭 裁判要旨 一、个体工商户的法律人格与经营者高度重合，如果个体工商户经营者开办了不同的店铺，各店铺经营产生的商誉均可以归于经营者个人。尽管商业登记上字号不相同，在后开办的店铺仍可以援用在先经营店铺所使用的商标作为商标先用权抗辩的基础。 二、恶意抢注他人商标，有违诚实信用的市场竞争规则，即使持有商标注册证书，也并不能改变其违法取得的本质，司法也不

腾讯“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标案二审行政判决书

北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终3673号 上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人马化腾，董事长。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请

撤三案件中应注意商标使用与证据效力问题

根据我国商标法规定，注册商标成为其核定使用商品的通用名称或者没有正当理由连续3年不使用的，任何单位或者个人可以申请撤销该注册商标。法院在审理连续3年不使用撤销纠纷案件（下称撤三案件）时，如果商标权利人提交的证据能直接或间接形成完整的证据链，证明指定期间对商标进行了使用，法院一般均会采纳。但是司法实践中，常见对注册商标核定使用商品或服务的错误认识和证据的证明力问题，导致无法证明将自身注册商标在指定

【商标局】设立“绿色通道”，已对十九件商标注册启动快速审查程序

3月6日，国家知识产权局商标局对浙江一企业2月14日提出申请注册在“卫生消毒剂”等商品上的长生鸟商标予以初步审定公告。这是该局贯彻落实《市场监管总局国家药监局国家知识产权局支持复工复产十条》，通过“绿色通道”快速审查的首件商标。 申请人浙江长生鸟药业有限公司是一家省级疫情防控重点保障企业。为抗击疫情，公司积极响应党和政府号召，将原有的化妆品生产线改为消毒剂生产线。2月初，公司来到绍兴市商标

严控涉疫情商标申请！依法驳回328件，准予主动撤回866件……

新冠肺炎疫情发生以来，一些企业和自然人图谋不当商业利益，将与疫情相关的“火神山”“雷神山”“李文亮”等文字抢注商标，一些商标代理机构违背社会良知提供服务，引发社会广泛关注和愤慨。国家知识产权局高度重视，果断出击，坚决严厉打击涉及疫情非正常商标注册申请。截至3月16日，在管控的累计1580余件涉及疫情的商标申请中，依法驳回328件，准予申请人主动撤回866件，并及时组织地方执法部门对相关申请人

电吹风机上注册“优乐美YOULEMEI”行不行？

2020年4月9日，“优乐美YOULEMEI”商标不予注册复审行政纠纷案在北京知识产权法院线上开庭进行审理。 本案原告吴某于2015年6月9日在电吹风、厨房用抽油烟机、水加热器等商品上申请“优乐美YOULEMEI”商标（以下简称诉争商标）。 诉争商标 在商标初审公告阶段，本案第三人广东喜之郎集团有限公司（以下简称喜之郎公司）提出异议。经过复审，国家知识产权局认定，喜之郎公司的第6091459号

中国制造业发展与企业品牌战略实施

提高我国企业影响力和增强制造业竞争力都具有极其重要的战略意义。 （一）品牌是企业发展的“刚需” 在现代市场消费从产品导向不断向品牌导向转化的过程中，品牌日益成为企业经营优势的载体，企业必须运用商标制度来?；ず臀制淦放频亩捞匦?，不断提高品牌的知名度和美誉度，创建优势品牌。品牌尤其是知名品牌是企业声誉、信用、形象的集中体现，其中凝聚了企业的产品研发投入、市场营销投入、内部管理投入等。因此，对于企业而言

雀巢奇巧巧克力立体形状商标被认定不具有显著性

来源 | 英格兰和威尔士上诉法院 编译 | Bruce 随着商标?；だ砺酆褪导姆⒄梗巫?em>商标、声音商标、颜色商标、气味商标等新型商标的注册问题已经受到广泛关注。瑞士食品生产商雀巢公司（Société des Produits Nestlé S.A.，以下简称“雀巢”）与英国糖果企业吉百利公司（Cadbury UK Ltd，以下简称“吉百利”）之间，关于雀巢四指奇巧（KitKat）巧克力条立体

通过苹果商标侵权案来看商标权?；さ闹匾?/h4>

“iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司(简称IP公司)起诉唯冠科技(深圳)有限公司(简称唯冠科技或唯冠深圳)，不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。2012年2月，唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束，苹果提请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD苹果商标纠纷。 通过苹果iPad商标侵权案

发布时间：2017.12.08