-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
当传统文化遇到商标:从狮子王口头禅商标惹抗议说起
的预告视频几乎完整还原了20余年前的动画预告镜头,更是掀起了人们对于《狮子王》新电影的期待。 然而,就在大部分人将目光放在《狮子王》电影上的时候,有一群人的目光却看向了迪士尼名下,来源于《狮子王》中经典台词“Hakuna Matata”的注册商标。 “Hakuna Matata”来自于斯瓦西里语,是迪士尼电影《狮子王》中一句有名的台词,意为“不要担心”、“没事,放心吧”之意。1982 年,一支
发布时间:2019.01.17 -
“港康明”商标无效纠纷案二审行政判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终3597号 当事人: ?? 上诉人(原审原告)广东康明空调设备有限公司 法定代表人黄颖瑜,总经理。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人赵刚,主任。 原审第三人广州览讯科技开发有限公司 法定代表人王永前,总经理。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过: ?? 上诉人广东康明空调设备有限公司(简称康明
发布时间:2019.01.22 -
华润公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
山东省高级人民法院 民事判决书 (2017)鲁民终953号 当事人信息 上诉人(原审被告):临沂润泰置业有限公司。 法定代表人:公伟平,总经理。 被上诉人(原审原告):华润(集团)有限公司。 法定代表人:傅育宁,董事长。 审理经过 上诉人临沂润泰置业有限公司(以下简称润泰公司)因与被上诉人华润(集团)有限公司(以下简称华润公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服山东省济南市
发布时间:2018.10.15 -
广西南宁深入实施商标品牌战略,为区域经济发展增添强劲动力
“这是南宁市首件开头为‘南宁’的地理标志证明商标,也是南宁市获准注册的第4件地理标志证明商标。”在日前举行的“南宁香蕉”地理标志证明商标启用仪式上,广西壮族自治区南宁市工商行政管理局(下称南宁市工商局)有关负责人表示,“南宁香蕉”地理标志证明商标注册成功后,对促进南宁市香蕉产业升级发展,打造区域公共品牌,充分发挥商标品牌的作用具有重要意义。 “我们将实施商标品牌战略和商标品牌扶贫工作有机结合,以
发布时间:2018.11.20 -
商标恶意注册规制问题研究
尹锋林 中国科学院大学公共政策与管理学院 从根源上解决商标恶意注册问题,必须从两个方面抓起,第一,从需求端着手,进一步大幅缩短商标申请审查时间,满足市场主体对商标注册的正常需求,第二,对商标注册申请费用进行有针对性的调整,大幅提高商标恶意注册者申请商标的成本。 我国实行商标注册制度,大大降低了商标注册的门槛,同时也导致了大量的非正常经营目的的商标注册。随着我国经济的发展和大众品牌意识的增强
发布时间:2018.11.26 -
“紫色”商标遇困境:吉百利诉求遭英上诉法院驳回
糖果行业巨头吉百利(Cadbury)一直想将紫色这种单一颜色申请注册为商标,但这一努力再遭打击。 当地时间12月5日,英国一起涉及吉百利紫色商标的纠纷迎来了判决(案号:A3/2016/3082)。英格兰和威尔士上诉法院(下称“英国上诉法院”或“上诉法院”)在判决中维持了2016年英格兰和威尔士高等法院原判决,认定吉百利不能删除关于紫色“应用于整个可见表面的主要颜色”的注册描述。 案 情 据了解
发布时间:2018.12.10 -
不平凡!一起回顾2018年商标注册便利化改革的重大进展吧
商标审查周期大幅缩短 11月9日,提前52天实现商标注册平均审查周期缩短至6个月内,圆满完成国务院和国家知识产权局党组关于压缩商标审查周期的任务。同时,商标注册便利化改革三年攻坚计划中2018年其他各项业务审查周期压缩任务全部按期完成。(商标变更续展审查周期、商标注册和驳回复审受理通知书发放时间由3个月缩短至1个月以内,商标转让审查周期由6个月缩短至4个月;国际商标注册马德里领土延伸审查周期由
发布时间:2019.01.07 -
未注册商标的维权之路探析
未注册商标的维权路径有两种:其一是主张知名商品的特有名称,寻求《反不正当竞争法》?;?;其二是主张未注册驰名商标,寻求《商标法》?;?。两种路径各有优势也各有弊端,如何选择合理的维权路径,是未注册商标持有人所要面临的首要问题。另外,法院是否可以参照《商标法》第三十条“类似商品上的近似商标”条款、第十三条“驰名商标”条款之间的“转换适用”思路,在民事案件中不支持当事人主张的未注册驰名条款,转而主动适用
发布时间:2019.01.18 -
“片仔癀”商标引纠纷,怎么回事?
图为诉争商标 近日,北京知识产权法院受理了一起“片仔癀”商标无效宣告请求行政纠纷案。该案原告为厦门中药厂有限公司(下称厦门中药厂),被告为商标评审委员会,漳州片仔癀药业股份有限公司(下称片仔癀药业公司)为第三人。 据悉,“片仔癀PIENTZE HUANG”商标(下称诉争商标)由该案第三人片仔癀药业公司于2012年8月29日向商标局提出注册申请,2014年1月28日被核准注册,核定使用在第5类
发布时间:2019.01.18 -
当“乐高”遇见“乐高力欧”,二者构成近似商标吗?
近日,北京知识产权法院公开开庭审理了台山市乐高文体用品有限公司(下称台山乐高文体公司)诉商标评审委员会、第三人乐高博士有限公司(下称乐高公司)的“乐高力欧”商标无效宣告请求行政纠纷案件。 据了解,第9689512号“乐高力欧”商标(下称诉争商标)由台山乐高文体公司于2011年7月6日提出注册申请,指定使用在第28类“玩具”等商品上。2017年4月24日,乐高公司对诉争商标提起无效宣告请求。商标
发布时间:2019.01.18




