立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
费列罗巧克力包装能注册成立体商标吗？
2020年3月31日，北京知识产权法院线上公开开庭审理了“FERRERO ROCHER及图”商标（简称诉争商标）商标申请驳回复审行政纠纷一案。 案情简介 费列罗有限公司于2018年3月22日在第30类巧克力等商品上申请注册诉争商标。国家知识产权局经复审认为，诉争商标整体是商品的常用包装七面视图，作为商标使用在指定商品上，消费者不易将其作为商标识别，不具有区分商品来源作用，整体缺乏显著性，已构成
发布时间：2020.04.02 -
称“日上”商标被冒用，日上公司分诉八家公司侵权
称“日上”商标遭冒用，北京日上工贸有限公司分别将北京嵩轩科技有限公司、弘旭空间（北京）科技有限公司、北京兴鑫盛科技有限公司、北京焕丽商贸有限公司、北京旭腾达科技有限公司、北京驲上尚贸有限公司、北京鑫隆鑫达科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求上述被告公司分别停止侵权、删除侵权网站链接、赔偿经济损失20万元及合理开支8020元。 日前，海淀法院受理了该八起案件。原告日上公司称，其为
发布时间：2020.04.09 -
浙江高院二审开庭审理涉“米家”商标侵权案：是否侵权成双方争议焦点
销售上述商品的网页上使用“米家”字样的行为侵害其第9类第10054096号“MIKA米家”商标。经审理，杭州中院认定小米公司对被控“米家”标识的使用容易产生混淆，从而构成商标侵权。一审判决小米公司停止在上述商品及其包装上、销售网页中使用“米家”标识，停止销售上述商品，并赔偿联安公司经济损失1200万元人民币和合理开支10万3千余元。 小米公司不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院，请求依法撤销
发布时间：2020.04.27 -
地理标志商标近似性判断的审理思路
作者 | 李海涛 北京市高级人民法院知识产权庭 【要旨】 地理标志不是商标，但可以申请注册为商标?；诘乩肀曛颈旧淼娜ɡ粜?，在地理标志商标与普通商标进行近似性判断时，应当充分考虑地理标志客观存在情况及其知名度、显著性、相关公众的认知等因素，结合客观形成的市场实际，对二者的混淆可能性进行准确认定。 【案情】 诉争商标系第16621786号“平阳黄汤PINGYANGHUANGTANG及图”地理标志
发布时间：2020.05.08 -
“微信支付”与“微信”属于不同服务类别不构成商标侵权
【案号】 (2016)粤0305民初15896号 (2019)粤03民终3243号 【裁判要旨】 原告腾讯公司和财付通公司向用户提供的微信支付服务属于微信服务中众多服务的一种，微信支付与被告北京中欣安泰公司的微信注册商标核定使用的服务属于不同的服务类别。原告不具有攀附被告微信注册商标商誉的故意，且消费者亦不会对原、被告提供的服务的来源产生混淆或对二者之间的经营关系产生混淆，故原告的行为不构成商标
发布时间：2020.05.09 -
“茶”红是非多！“喜茶”有了“喜茶兄弟”？
红，门口排起了长龙，成为当时茶饮行业的一个现象级事件?！安琛焙焓欠嵌?，因自然人粱某在“茶馆”等服务上申请注册的第23440704号“喜茶兄弟”商标（下称诉争商标），喜茶有了商标烦恼。 2017年4月6日，诉争商标“喜茶兄弟”由自然人梁某提出注册申请，核定使用在“咖啡馆”等服务上，商标专用期限自2018年3月21日至2028年3月20日。 诉争商标 2018年5月11日，因认为诉争商标与其在先注册的
发布时间：2020.05.11 -
想了解“大同黄花”的看这里
（浑源的黄芪、大同的黄花、天镇的“里外黄”山药蛋，以及广灵的白麻、阳高的圆白菜）。而云州区，更是闻名全国的“黄花之乡”，有600多年的黄花种植史，且品质非常高。 颜色鲜黄，干净无霉，角长肉厚，线条粗壮，脆嫩清口，久煮不烂，“大同黄花”因此成为了素食上品，颇受外商欢迎，也成为了山西全省的外贸骨干商品之一。国家知识产权局网站显示，早在2004年7月，大同县黄花菜合作协会就将“大同黄花”作为地理标志证明商标
发布时间：2020.05.13 -
“潘妮托尼”是否侵权“潘娜托尼”？看看法院怎么判
近日，海淀法院针对北京潘娜托尼食品有限公司（以下简称潘娜托尼公司）与被告罗森（北京）有限公司（以下简称罗森公司）、北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）、北京谷香沁园食品有限公司（以下简称谷香沁园公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，认定三被告侵害了潘娜托尼公司的注册商标专用权，但不构成不正当竞争，故判决三被告停止侵权行为，谷香沁园公司还需承担赔偿责任。宣判后，谷香沁园公司
发布时间：2020.05.26 -
商标法中合法来源抗辩的认定标准
【裁判要旨】 合法来源抗辩的审查认定包括两个方面：主观上，销售商应不明知且不应知被控侵权商品为侵权商品；客观上，销售商应举证其商品由正规、合法渠道取得，并指明提供者。 【案件索引】 杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1677号。 【基本案情】 原告深圳某公司诉被告杭州东站某店侵害商标权纠纷一案，杭州铁路运输法院现已审理终结。 原告深圳某公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州东站某店立即停止
发布时间：2020.06.02 -
首次申请失利，复审翻盘，“揭西擂茶”做对了什么？
追求“地道”美食，向来是每个中国人舌尖上的“苛刻”，而对食物的追本溯源，也使食物的“身份证”变得尤为重要。 近日，国家知识产权局发布一则公示，对第28414291号“揭西擂茶”商标驳回复审作出裁定，裁定“揭西擂茶”地理标志证明商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。 从“驳回”到“予以初步审定”，“揭西擂茶”商标背后的秘密值得探寻。 揭西擂茶，客家人的名点 揭西县位于广东省揭阳市西部，揭西的
发布时间：2020.06.04
