-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
首次采用七人合议庭—这家公司搭“茅台”便车被判赔一百万元
8月23日上午, 贵州茅台酒股份有限公司(简称贵州茅台)诉贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司(简称中黔酒业)、深圳市龙华区粤黔茶酒商行(简称粤黔商行)侵害商标权纠纷案,在深圳知识产权法庭前海第二审判庭开庭审理。该案首次采用7人合议庭的审理模式,尤其是陪审员可参与庭审调查,对事实进行认定,是推动知识产权案件在事实认定机制上的颠覆性变革。 该案涉及茅台这一知名品牌和商标,社会影响大、关注度高。原告
发布时间:2019.08.28 -
律师:商标法律服务的重要力量
今年是我国律师制度恢复重建40周年。40年弹指一挥间,如今越来越多的律师走进知识产权领域,走上商标代理等法律服务的舞台?!霸?em>商标代理领域,我国律师实现了从无到有的转变,已成为商标法律服务的重要力量。”日前,中华全国律师协会知识产权专业委员会(下称全国律协知产委)副主任马翔在接受本报记者采访时表示,律师从事商标代理业务是时代所需,也有其独特优势和特色,应该也必将成为商标法律服务行业的重要力量
发布时间:2019.09.24 -
商标“撤三”案件对发票的质证
商标使用的具体表现形式之一,是将商标使用在与商品销售和服务有联系的交易文书、文件资料(如发票)上。在商标“撤三”案件中,注册人经?;崽峁┓⑵备从〖肮ぜ?em>商标局或商标评审部门在审查过程中还存在证据认定过于机械、缺乏优势证据意识的问题[1],过于依赖发票证据。鉴于上述情况,需要“撤三”申请人仔细查验证据、提出质疑,以排除虚假、不可靠的证据。 本文以案为例,梳理发票证据的常见疑点,总结质证发票
发布时间:2020.03.02 -
“货拉拉”不许抢注者“搭便车”
“拉货就找货拉拉,货物出行更轻松?!碧峒叭窨斓萦邢薰荆ㄏ鲁迫窨斓莨荆┢煜碌耐腔踉送计教ā盎趵保芏嗳瞬⒉荒吧?。一家经营复合材料的企业在货物递送等服务上注册“货拉拉”商标,招致全民快递公司不满,由此引发了一场商标权无效宣告纠纷。 近日,双方纷争有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前作出的终审判决显示,石家庄尼沃复合材料商贸有限公司(下称尼沃公司)的上诉主张未能获得支持,原国
发布时间:2020.04.21 -
企业如何高效收集商标知名度证据
商标知名度与商标?;で慷戎苯酉喙兀?em>商标案件中,权利人需要尽可能充分地收集、提供商标知名度证据,从而争取到更有利的审理或裁判结果。但是,证据收集涉及到企业内多部门协作,材料或琐碎或庞杂,开展起来并不容易,经常出现反复沟通多次补充材料的情况。一份好的证据清单能够起到事半功倍的效果,但常见的清单往往存在这样一些问题:一是各类证据笼统罗列,逻辑不清晰,主次不突出,权利人在收集过程中难以抓重点;二是
发布时间:2020.03.04 -
加拿大新《商标法》为该国娱乐产业带来的影响
2019年6月17日,备受人们期待的加拿大新《商标法》终于正式生效。而本文将着重介绍下这部法律所带来的主要变化以及娱乐产业可能会受到的影响。 关于商标使用的规定 新的法案取消了申请人在提交商标申请之前必须要在该国实际使用过该标志的规定。要知道,在2019年6月17日之前,人们在加拿大提交商标注册申请时还需要递交一份《使用声明》。而在新法案生效之后,无论申请人此前是否在加拿大使用过某件商标,其
发布时间:2020.03.09 -
欧盟法院要求下级法院重审哈罗米奶酪商标纠纷案
近日,欧盟法院(CJEU)在塞浦路斯奶酪?;ぷ橹廾祝℉alloumi)与保加利亚乳制品公司M. J. Dairies EOOD关于哈罗米奶酪的商标纠纷中,作出有利于塞浦路斯方的裁决。此前,塞浦路斯方因M. J. Dairies EOOD申请注册的商标文字与哈罗米奶酪名称相似而试图阻止其注册。 2020年3月5日,欧盟法院裁定,欧盟普通法院在评估M. J. Dairies EOOD的
发布时间:2020.03.12 -
涉案5000万元,警方摧毁一生产销售假冒戴森电器犯罪团伙
余个、组装配件8万余个;在广东抓获曹某佑等10人,查获电机及主板等部件7600余件;在湖南抓获朱某成等2人,查获假冒“戴森”成品220余个,涉案总价值5000万余元。 到案后,曹某午等17人交代了自己生产、销售“戴森”品牌电器的犯罪事实。目前,本案中15人因涉嫌假冒注册商标罪、2人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,均已被依法采取刑事强制措施,案件正在进一步侦办中。 近年来,上海警方对各类假冒注册商标
发布时间:2020.03.24 -
费列罗巧克力包装能注册成立体商标吗?
2020年3月31日,北京知识产权法院线上公开开庭审理了“FERRERO ROCHER及图”商标(简称诉争商标)商标申请驳回复审行政纠纷一案。 案情简介 费列罗有限公司于2018年3月22日在第30类巧克力等商品上申请注册诉争商标。国家知识产权局经复审认为,诉争商标整体是商品的常用包装七面视图,作为商标使用在指定商品上,消费者不易将其作为商标识别,不具有区分商品来源作用,整体缺乏显著性,已构成
发布时间:2020.04.02 -
称“日上”商标被冒用,日上公司分诉八家公司侵权
称“日上”商标遭冒用,北京日上工贸有限公司分别将北京嵩轩科技有限公司、弘旭空间(北京)科技有限公司、北京兴鑫盛科技有限公司、北京焕丽商贸有限公司、北京旭腾达科技有限公司、北京驲上尚贸有限公司、北京鑫隆鑫达科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院,要求上述被告公司分别停止侵权、删除侵权网站链接、赔偿经济损失20万元及合理开支8020元。 日前,海淀法院受理了该八起案件。原告日上公司称,其为
发布时间:2020.04.09




