立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
“徐福记”与“黄福记”上演竞“标”之战
“徐福记”和“黄福记”，他们一方为从广东起家的知名糖果品牌，一方是广东本土的食品企业，双方在糖果、糕点市场上不期而遇，并围绕“黄福记”三字产生了一场商标纠葛。 历时3年，双方纠纷有了新的进展。近日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回商标评审委员会（下称商评委）上诉，商评委对第8138766号“黄福记”商标（下称诉争商标）予以维持的裁定最终被撤销，并需重新作出裁定。 一字之差招致商标纷争 据了解
发布时间：2018.08.20 -
商业标识类侵权案件行为保全的审查要件
作者：张棉 杭州知识产权法庭 裁判要旨 禁令作为一种严厉的提前介入的临时性救济措施，对双方当事人的利益都有着重大影响，因此要遵循积极审慎的原则。在侵害商标权及不正当竞争纠纷案件中适用禁令，需要对申请人所主张权利商标的显著性和知名度、被申请人的主观意图以及被诉侵权行为是否会对申请人的合法权益造成难以弥补的损害等方面进行重点审查。在确有必要的情况下，法院不仅可以责令被申请人停止使用涉嫌侵权的企业名称
发布时间：2018.07.18 -
“牛栏山二锅头”与“牛二”商标之争见分晓
一方为将“牛栏山”牌二锅头作为主要产品的老字号企业，一方为受让取得“牛二”商标的投资顾问公司。针对“牛二”俩字，双方展开了一场近10年的商标拉锯战。 记者了解到，北京市高级人民法院于2018年7月9日作出判决，终审驳回了四川五纵投资顾问有限公司（下称五纵公司）的上诉，商标评审委员会（下称商评委）对第7426179号“牛二”商标（下称诉争商标）予以维持的裁定最终被撤销，且需针对
发布时间：2018.07.31 -
商标权无效宣告请求行政纠纷行政判决书
北京知识产权法院 行政判决书 （2016）京73行初2175号 当事人信息 原告广州海呐百村饮食管理服务有限公司。 法定代表人李敏毅，总经理。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人李健强。 审理经过 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以第4820151号“大塘烧鹅”商标
发布时间：2018.08.31 -
华润超市侵害商标权纠纷案再审民事判决书
公司）因与被申请人宝玑贸易（上海）有限公司（以下简称宝玑公司）、一审被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润超市）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月22日作出（2018）浙民申346号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人远怡公司的委托诉讼代理人陈思、屈斌超，被申请人
发布时间：2018.09.29 -
“唐驳虎”遇上“唐伯虎”，引发一场商标战
唐寅，字伯虎。雅资疏朗，任逸不羁。作为江南四大才子之一，唐伯虎的轶事被演绎成了很多部影视作品，“唐伯虎”三字亦备受商标申请人的青睐，中国商标网上目前便显示有150余件包含“唐伯虎”字样的商标。北京天盈九州网络技术有限公司（下称天盈九州公司）欲将旗下凤凰新闻客户端主笔唐毓瑨的笔名“唐驳虎”申请注册为商标，却遭遇在先申请注册的相关“唐伯虎”商标而注册遭驳。 近日，北京市高级人民法院终审驳回了天盈九州
发布时间：2018.10.12 -
我国首例声音商标案终审有果
陪伴QQ用户的6个连续“嘀”的提示音，历经多年波折后，终于可以注册为声音商标。 近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就上诉人原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯公司）之间的商标驳回复审行政纠纷案作出二审判决，认定QQ提示音在指定使用的服务项目上能够起到标识服务来源的功能，腾讯公司申请注册的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标（下称诉争商标
发布时间：2018.11.01 -
卡莱公司商标及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
有限公司。 法定代表人：纪良勇，该公司总经理。 原审被告：广州贺利氏汽车用品有限公司。 法定代表人：陈荣新，该公司总经理。 审理经过 上诉人卡莱流体技术公司（下称“卡莱公司”）与上诉人仙居县特威气动工具有限公司（下称“特威公司”）、上诉人深圳市戴维斯喷涂有限公司（下称“戴维斯公司”）及原审被告广州贺利氏汽车用品有限公司（下称“贺利氏公司”）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院
发布时间：2018.11.14 -
从“携程 Ctrip”看日本商标法中驰名商标?；さ牡赜蛐砸?/h4>
引言 相较于我国的驰名商标?；ぶ贫戎卸杂诘赜蛐栽虻难细袷视茫毡?em>商标法更强调对于驰名商标的“普遍性?；ぁ保诘赜蛐栽虻幕∩辖辛艘欢ǔ潭鹊耐黄?。本文借助日本特许厅审理的“携程 Ctrip”商标行政确权两案，对日本商标法中驰名商标?；さ牡赜蛐砸蠼薪樯?，以期对驰名商标保护的中日对比研究及实务处理有所裨益。[1] 案情介绍 2015年8月，上海携程商务有限公司（简称携程公司）认为他人在日
发布时间：2019.01.29 -
商标反向假冒行为的认定
宋妍 洪婧 宁波知识产权法庭 【基本案情】 原告万利达公司是“malata”注册商标的专用权人。2014年7月，该公司发现安装在宁波某商务楼的平板电脑与其制造的“malata”品牌平板电脑十分近似。经调查后发现，安装在该商务楼的24台平板电脑系由原告制造，在平板电脑背部盖板的右下方标有 “AOV”标识，覆盖了原本喷涂在此处的“malata”商标及原告的企业名称。上述涉案平板电脑系被告B公司从被告
发布时间：2018.09.28
