立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
真假红?；炻簟妹挪榇倜昂炫?em>商标侵权案
标签却略有区别，真红牛饮料的英文商标为“Red Bull”、标注“功能饮料”、主要成分里含有“肌醇”，而此红牛为“New Bull”、标注为“能量饮料”、主要成分为苹果汁。经查，假红牛生产厂家位于河南省漯河市郾城区，根据案件属地管理原则，集美区市场监管局发函至河南省食品药品监督管理局调查。 图为执法人员现场查获的假红牛（左）以及正版红牛（右） 根据《中华人民共和国商标法》第六十条
发布时间：2019.08.06 -
“周黑鸭”商标侵权案一审有果
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）依法对原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（下称周黑鸭公司）与被告北京永泰惠佳商贸中心（下称永泰商贸中心）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，认定永泰商贸中心在其店铺招牌、收款凭证中使用 “周黑鸭”标识的行为侵犯了周黑鸭公司的注册商标专用权，判决永泰商贸中心停止侵权，赔偿周黑鸭公司经济损失及合理支出3万余元。 周黑鸭公司诉称，其是一家专门从事鸭类、鹅类、鸭副产品和
发布时间：2019.08.15 -
界定被控侵权商品生产者的证据标准
【案号】 （2018）陕01民初512号 【裁判要旨】 被控侵权商品标注的商标为被控侵权人曾申请注册，商品的正面瓶贴标注有企业名称，被控侵权人仍能提供被控侵权商品，可以认定被控侵权人系被控侵权商品的生产者和销售者；被控侵权商品注明的生产商虽系被控侵权人，但证据不能证明涉案被控侵权商品系其生产，可以认定被控侵权人并非被控侵权商品的生产者。 【案情简介】 1987年4月，西凤酒厂取得第284524号
发布时间：2019.08.23 -
注册商标被作为企业字号使用时的权利行使
1、侵权形式以及相关法律规定、侵权认定考量因素 针对突出使用企业名称中与在先商标相同或近似的商号的行为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定该种行为构成商标侵权行为，可以基于商标法予以规制。而该条款规制的是在商品上使用字号时应当规范使用，而不得突出使用的问题。突出使用主要是指，在商品上标识企业名称时字号部分的字体、大小、色彩、排列相较于企业名称中的其他部分
发布时间：2019.09.04 -
雪领擅用“奇葩说”被判商标侵权
近日，北京知识产权法院就北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）诉北京雪领网络科技有限公司（下称雪领公司）侵犯其“奇葩说”商标专用权一案，作出终审判决，判令雪领公司立即停止并不得使用含有“奇葩说”字样的栏目名称、节目名称、微信公众号名称的行为，刊登声明为爱奇艺公司消除影响，并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支66.5万余元。 爱奇艺公司享有“奇葩说”商标专用权，并投资、制作中国首档说话达人秀
发布时间：2019.09.11 -
合同授权未明确侵权责任不能免
【案情简介】 2008年，王某松成立杭州绿茶餐饮管理有限公司（下称杭州绿茶公司），并在第43类“自助餐厅、饭店等”服务上注册了第10883640号“绿茶餐厅Green Tea”商标和第12658471号“绿茶餐厅Green Tea”商标。2015年12月，杭州绿茶公司发现中山绿茶餐厅在美团网上发布团购信息的图标为“Green Tea绿茶”，与杭州绿茶公司上述商标中的“Green Tea”“绿茶
发布时间：2019.09.16 -
擅用“蓝带”商标，判赔300万元
近日，辽宁省高级人民法院（下称辽宁高院）就肇庆蓝带啤酒有限公司（下称蓝带公司）诉山东蓝带将军啤酒销售有限公司（下称将军公司）、山东省雪野啤酒有限公司（下称雪野公司）、沈阳市苏家屯区多又好超市银杏路店（下称多又好超市）侵犯其“蓝带”、“蓝带”及图商标案作出终审判决，判令三被告立即停止侵权行为；雪野公司、将军公司停止在网站、展会上“蓝带将军”作为商品名称使用，并共同赔偿蓝带公司经济损失及合理费用
发布时间：2019.10.14 -
“其他不良影响”中“其他”的范围有多大？
在判断某一件标志是否具有我国商标法规定的“其他不良影响”时，其认定范围应该如何考量与把握？在第21629013号“蜜蜂汇金￥及图”商标（下称诉争商标，如图）申请驳回复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院在日前作出的判决里针对这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院指出，我国商标法所规定的“其他不良影响”情形系对相关标志禁止作为商标使用的绝对情形进行的界定，既应避免不当扩大认定范围，限缩商业活动
发布时间：2019.06.21 -
“轻轻松上上课”商标缺乏显著性被驳回
01基本案情 第26244465号“轻轻松上上课” 商标（以下称申请商标）由宿州明远教育信息咨询有限公司（即本案申请人）于2017年9月5日提出注册申请，指定使用在第41类“视频制作；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版；教育”等服务上。后以申请商标使用在指定服务项目上，缺乏显著性，不得作为商标注册，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项为由驳回其注册申请。2018年6月19日，申请人
发布时间：2019.06.21 -
逾期提交证据的法律后果认定
G1022223 号“酒鬼”商标的商标权人，核定使用商品为第29类。奥玛超市未经百世兴公司许可，在其经营的场所内销售了涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品。百世兴公司提起诉讼，请求判令奥玛超市立即停止销售侵权产品并赔偿经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元。 一审期间，经法院合法传唤，奥玛超市无正当理由未到庭应诉。一审法院认定奥玛超市销售侵权产品，构成商标侵权，并缺席判决其停止侵权，并赔偿百世兴
发布时间：2019.07.04
