-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
耐克推翻先前判决 赢得与阿迪条纹商标纠纷案上诉
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,德国一家法院裁定,耐克在其部分裤子设计上可以加上三道条纹。这是耐克在与竞争对手阿迪达斯在第二次上诉听证会上获得的判决。 2022年,阿迪达斯在德国杜塞尔多夫地区法院对耐克提起商标侵权诉讼,法院已经下令禁止耐克在其五款裤子设计上使用两道或三条条纹。 法院表示,耐克现在可以在四款有争议的版型上使用这些条纹,而对其余一款版型的禁令仍然有效,这一决定部分推翻
发布时间:2024.05.29 -
商标异议案中利害关系人的身份认定
一、基本案情 异议人:刘晓丹 被异议人:上海曌旻文化发展有限公司 异议人主要理由:异议人是已故知名艺术家瞿广慈先生的遗嘱执行人、受遗赠人,亦是瞿广慈先生包括“彩虹天使”在内的天使系列美术作品著作权的利害关系人。被异议商标与天使系列作品构成实质性相似,损害了瞿广慈先生的著作权,违反了《商标法》第三十二条的规定。被异议人未经异议人同意擅自申请注册与“天使”系列美术作品构成相同或实质性相似的图形商标
发布时间:2024.11.05 -
“無印良品”VS“无印良品”商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书
(以下简称棉田公司)、北京无印良品投资有限公司(以下简称北京无印良品投资公司)、北京无印良品家居用品有限公司(以下简称北京无印良品家居公司)、东台市德润购物广场有限公司(以下简称东台德润公司)因与被上诉人株式会社良品计画(以下简称良品计画)、无印良品(上海)商业有限公司(以下简称无印良品上海公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初727号
发布时间:2024.08.13 -
商标权撤销案件中商标“象征性使用”的司法认定
商标作为企业的核心知识产权之一,常常代表一个企业的竞争力,能够起到区分商品或服务的来源、帮助消费者建立品牌认知,同时积累企业商誉的重要作用。商标的合法、规范和有效使用是企业的商标获得?;さ那疤岷突?,对于持续优化创新环境和营商环境具有重要意义。 一、商标的生命在于使用 商标使用应当遵循诚实信用原则,具有真实使用意图。其主要体现在以下几个方面: 从商标的本质来看,商标的本质在于识别商品或服务的来源
发布时间:2024.10.17 -
北京查处一起侵犯特殊标志知识产权案
近日,市市场监管执法总队查处了一起擅自使用杭州亚运会特殊标志案件。案件查办中,执法人员依托市区所三级联动机制快查快办,及时制止侵权违法行为,同时以案促治,规范相关行业乱象。 线索情况 今年5月底总队收到线...
发布时间:2024.07.08 -
“海底捞”诉“河底捞”商标侵权案二审判决书
发布时间:2024.08.16 -
网络游戏角色名称商品化权益的法律保护及损害行为判定
一、基本案情 异议人:上海米哈游网络科技股份有限公司 被异议人:杭州时空猎人科技有限公司 异议人主要理由:双方商标构成近似商标,被异议商标与异议人在先知名游戏角色名称“神里绫人”相同,侵犯其在先权利。 经审查,国家知识产权局商标局认为,被异议商标“神里绫人”指定使用于第25类“浴帽”商品上。异议人引证在先申请的第59107303号“神里绫华”等商标指定使用于第25 类“腰带;睡眠用眼罩”等商品上
发布时间:2024.10.12 -
夜郎古酒侵犯“郎”商标权一审被判赔1.96亿元
2024年11月11日,夜郎古酒在其公众号上发布了一则《关于与郎酒公司相关纠纷案的严正声明》,称公司于2024年11月8日收到泸州市中级人民法院的一审判决,认定夜郎古酒公司等在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权,判决夜郎古酒等公司停止生产、宣传、销售“夜郎古酒?大金奖”和“夜郎春秋”白酒;判决夜郎古酒等公司使用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争,要求夜郎古
发布时间:2024.11.13 -
地理标志与商标权利冲突及解决
一、地理标志案件特点 地理标志作为一项知识产权表现形态,承载着巨大的经济价值和文化价值不仅关系着中华民族传统文化的传承和发展,对提升相关产品的市场竞争力,助推共同富裕和开拓国际市场具有重要作用。实践中有关地理标志的立法尚不能满足现实需求,地理标志?;げ涣τ肴ɡ挠玫任侍獠⒋?。从浙江法院审理的案件情况来看,涉地理标志案件大致呈现三个特点:第一,权利主体基本通过地理标志证明商标作为权利基??;第二
发布时间:2024.12.11 -
特殊假冒注册商标行为中“同一商品”的认定规则
注册商标权利人对注册商标实际使用过程中容易出现注册商标核定使用的商品与注册商标实际使用的商品不一致。行为人假冒无实际被假冒对象的假冒注册商标行为是否构成犯罪,在司法实践中存在争议。此类行为所涉假冒注册商标行为的审查,涉及“同一商品”的判定。此类特殊假冒行为中“同一商品”的判定,不因注册商标权利人无相应商品受影响。对可组装为假冒注册商标商品的非原料性半成品,即便其中作为基础组成的部件上无相
发布时间:2025.01.06




