
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
销售假冒注册商标的商品犯罪中网络交易平台的刑事归责
在互联网环境下,商标和商品本身分离,消费者主要通过商标和广告,间接对商品质量作出判断。因此,商标的重要性不断上升,侵犯注册商标犯罪对市场经济秩序的破坏程度愈发严重,传统的商标民事侵权正在向商标犯罪转化。网络交易平台通过算法技术,为消费者推荐满足其需要的商品,帮助商家精准投放广告,有效节省交易成本和提高交易效率。然而,假冒注册商标通过混淆知名度较高的商标以取得消费者关注,在平台算法加持下推
发布时间:2024.07.05 -
最高院就“荣华”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决
近日,最高人民法院就再审申请人苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司(以下简称苏氏荣华公司)与被申请人荣华饼家有限公司(以下简称香港荣华公司)、东莞荣华饼家有限公司(以下简称东莞荣华公司)及二审上诉人黄维德侵害商标权及擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案作出终审判决:苏国荣、苏氏荣华公司侵犯香港荣华公司第600301号、第1567181号、第1567182号、第1567183号及第
发布时间:2024.09.10 -
商标侵权案件中的平行进口与权利用?。夯诟霭傅募焓佑胩教?/h4>
一、案情简介 北京三夫户外用品股份有限公司(下称北京三夫公司)为第G1167958A号“”商标、第29261273号“”商标、第4700530号“”商标、第7859776号“XBIONIC”商标的注册商标专用权人。原告江苏三夫户外用品有限公司(下称江苏三夫公司)系北京三夫公司的全资子公司,其经北京三夫公司授权有权在运动服装、鞋帽等商品上使用上述商标并以其自身名义单独处理关于上述商标的商标侵权
发布时间:2024.11.22 -
蔚来在澳胜诉奥迪
原标题:奥迪蔚来商标战延烧至澳洲 澳大利亚知识产权局认定蔚来胜诉 12月4日晚间消息,澳大利亚裁判文书网JADE公布的信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的“ES6、ES7、ES8”商标注册申请提出的异议,澳大利亚知识产权局已于当地时间11月28日做出决定,支持了蔚来的核心主张,驳回了奥迪的异议请求,并允许蔚来的商标申请在澳大利亚继续注册。 奥迪和蔚来商标权之争历时已久。早在2021年10月
发布时间:2024.12.05 -
经销商抢注境外产品商标构成不正当竞争案
案情简介 B公司是境外某知名汽车护理产品企业,旗下的“9B”品牌在汽车护理领域享有盛誉,但在我国境内未注册有关商标。A公司曾系该品牌的国内经销商,在经销关系存续期间,A公司的实际控制人梁某在境内私下注册了该品牌的“9B”商标。 几年后,经销期满,双方经销关系解除,但A公司仍在其官网主页面、产品照片和门头招牌持续使用该商标,并对外宣传其为B公司的国内代理商。同时,A公司在多个商品或服务类别上陆续
发布时间:2025.02.11 -
“旺旺”被模仿
近日,海沧法院涉台法庭审结涉知名台企上海旺旺食品集团有限公司(简称“旺旺公司”)知识产权纠纷系列案件,涉及的知识产权权益包括商标权和不正当竞争。 案例1 “模仿”旺旺仙贝,美旺鲜米果赔12万多元 “旺旺仙贝”为旺旺公司休闲零食的主打产品,某佳公司在其生产、销售的“美旺鲜米果”上使用与旺旺公司“旺旺仙贝”相近似的包装、装潢。 为此,旺旺公司告上法庭,请求判决某佳公司立即停止实施对旺旺公司的
发布时间:2024.12.23 -
“INSOMNIA ENERGY”诉“MONSTER ENERGY”欧盟商标无效案
10月23日,欧盟普通法院对T-59/24号案件就欧盟商标INSOMNIA ENERGY与在先欧盟商标M MONSTER ENERGY之间的纠纷作出了裁决。 基本案情 2016 年,保加利亚公司 Shoq?ria Tregtare BBF Company SHPK 将 INSOMNIA ENERGY 标志注册为欧洲图形商标,编号为015905045。该标志由黑色背景、白色“INSOMNIA”一词
发布时间:2024.11.06 -
上海知产法院宣判:两起“小米”商标侵权及不正当竞争纠纷案
案例一: 小米公司系第8228211号“小米”商标、第8911270号“”商标的商标权人,上述商标核定使用的商品类别是第9类手提电话等。L公司、H公司在其生产、销售的智能马桶、花洒商品上使用了与涉案权利商标近似的“小米零度”“”等被诉侵权标识,苏某系第32483813号“”商标的注册人,并授权L公司、H公司使用。且L公司、H公司在其生产、销售的马桶商品上使用与小米“小爱同学”语音唤醒指令高度近似
发布时间:2025.05.15 -
上海知产法院宣判:“美津浓”商标侵权及不正当竞争纠纷案
美津浓株式会社系第165975号“美津浓”注册商标的专用权人,该商标核定使用的商品类别是第25类“衣服、鞋、运动鞋”。美津浓株式会社授权其子公司上海美津浓公司使用该商标。S公司、D公司、W公司、B公司、殷某、冷某未经许可在其生产、销售的眼镜商品上使用与涉案权利商标相同或相近似的标识,且S公司还将“美津浓”作为企业字号使用。上海美津浓公司认为,S公司、D公司、W公司、B公司、殷某和冷某的行为构成商标
发布时间:2025.05.15 -
“老锦江”杠上“新锦江” 商标承继在先使用抗辩首获支持?
黄石大道人行立交桥畔,“锦江宾馆”金色店招依然闪亮——这抹穿越世纪之交的灯火辉煌背后,一场跨越28年的“锦江”之争,在两代黄石商人的接力经营与新兴连锁品牌的博弈中落下帷幕。 近日,大冶法院审结一起备受关注的商标侵权案,依法驳回知名连锁酒店品牌锦江之星公司(以下简称“锦江之星”)的全部诉讼请求,首次突破商标在先使用权抗辩主体限制,为“老字号”传承开辟法律通道,也给正加速焕新的城市商业生态注入
发布时间:2025.05.29