-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
瑞士莲在德国被判侵犯素食巧克力专利
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,近日,德国杜塞尔多夫地区法院裁定,瑞士巧克力制造商瑞士莲侵犯了一项纯素巧克力(vegan chocolate)成分的专利。这起诉讼是由德国糖果制造商Katjes提起的。被诉侵权产品涉及瑞士莲的Hello系列产品。 关于食品成分或制造方法的专利很少引起专利纠纷。糖果或巧克力的专利则更少进入专利法庭。在如此一起罕见的专利纠纷中,杜塞尔多夫地区法院下令
发布时间:2024.05.23 -
欧洲专利申请在2023年创下历史新高
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,欧洲专利局(EPO)公布了去年受理的专利申请数据。数据显示,去年受理的专利申请数量创历史新高,其中来自美国、德国、日本和中国的申请数量最多。 EPO表示,2023年收到了199,275份申请,比一年前增加了2.9%。 中国的华为连续第三年申请数量最多,其次是三星、LG、高通、爱立信和西门子。 专利申请被视为企业在研发上投入多少的早期指标。 EPO主席
发布时间:2024.03.19 -
LG电子向OPPO出售48项编解码器美国标准专利
据美国专利商标局透露,LG电子去年11月向OPPO出售48项美国标准专利。LG电子向OPPO出售的专利是视频信号压缩所需的编解码器标准专利,其中已有34项专利在美国专利商标局注册,有14项技术正在申请专利。 图源:IT之家 LG电子在2021年4月退出手机业务后,正在利用剩余的2.4万项标准专利,包括4G、5G和Wi-Fi等通信专利进行变现。LG电子在2022年定期股东大会上将“专利等知识产权的
发布时间:2024.04.11 -
人工智能与专利制度的发展
当前,人工智能技术已经发展到了一个临界点,人类正步入大规模使用人工智能技术的时期。如果说之前的技术及产品是对人的体力劳动的替代,实现了人类身体上的解放,那么人工智能技术及产品就将在一定程度上替代人的脑力劳动,进一步实现人类全方位的解放。专利制度是通过市场方式给予人的智力成果以经济回报的制度设计。当人类智力成果的生产受到人工智能技术的颠覆性影响时,现行的专利制度必然会面临重大挑战;当然,其中也孕育
发布时间:2024.05.06 -
IBM和Chewy放弃互联网广告技术专利之争
中国知识产权律师网从路透社获悉,根据纽约联邦法院近日的一份文件显示,国际商业机器公司(IBM)和在线宠物食品零售商Chewy公司已同意结束IBM针对其广告技术的专利侵权诉讼。 两家公司周一要求法院永久性终止本案,这意味着该案件不能再提起诉讼。 IBM发言人拒绝置评。Chewy的代表没有立即回应置评请求,也没有提供更多信息,包括诉讼是否已经和解。 这起案件始于2021年,总部位于佛罗里达州达尼亚
发布时间:2024.03.27 -
腾讯“扫码登录”被诉专利侵权案开庭审理
3月29日,成都天钥科技有限公司诉腾讯专利侵权案在深圳市中级人民法院开庭审理,据悉,法院未当庭宣判,而是在双方交换证据后宣布庭审延期。4月2日,原告方律师告诉红星新闻,开庭前原告方按流程向法院询问腾讯方面相关证据提交情况,均被告知腾讯无证据提供,直到开庭前不足二十分钟其才在庭审现场看到被告方提供的相关证据,“这种做法我们一般称作证据突袭”。 成都天钥科技方面称,本次针对腾讯“扫码登录”行为侵权的
发布时间:2024.04.03 -
GoPro运动相机指控影石Insta360侵犯专利
4月2日,据商务部消息,2024年3月29日,美国GoPro,Inc.公司依据《美国1930年关税法》第337节规定,向美国国际贸易委员会提出申请,指控对美出口、在美进口或在美销售的特定相机、相机系统及其配套使用的附件(Certain Cameras, Camera Systems, and Accessories Used Therewith)侵犯其专利权,请求发起337调查,并发布有限排除
发布时间:2024.04.03 -
伪造证据妨碍司法应予制裁虚假陈述干扰审判亦受处罚
近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起专利侵权纠纷??罹龆ǜ匆榘讣?。该案中,被诉侵权人伪造现有技术抗辩的证据被???0万元,证人故意作虚假陈述被???万元。复议决定驳回复议申请,并指出民事诉讼应当遵循诚信原则,对于伪造证据以及故意作虚假陈述,妨碍人民法院审理案件的,应根据行为性质和情节予以???。 该复议决定涉及某科技公司诉某仪器公司专利侵权纠纷,案涉专利名称为“用于眼科医疗设备的瞳距调节机构以及
发布时间:2024.05.15 -
Shopify推翻4000万美元网络技术专利侵权判决
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,美国特拉华州联邦地区法院推翻陪审团的判决,认为加拿大电商平台Shopify没有侵犯网站建设技术相关专利而无需向专利权人支付4000万美元的赔偿。 法官理查德·安德鲁斯(Richard Andrews)表示,没有足够的证据支持陪审团的结论,即Shopify侵犯了专利,这些专利属于专利持有公司Express Mobile。 Express Mobile的律师周一
发布时间:2024.05.21 -
关于“创造性”的讨论
“创造性”的引入 专利制度的建立已经有五百多年的历史了,但“创造性”这一概念的引入距今还不到80年。随着经济和科技的迅速发展,人们逐渐认识到,对于专利权的授予,除了“新颖性”之外还应当设置一个更加严格的标准。 美国《专利法》颁布于1790年,但在162年后的1952年,“创造性”这一概念才被率先写入美国《专利法》。1890年美国反垄断法(《谢尔曼反托拉斯法》)的颁布促成了“创造性”概念的引入
发布时间:2024.05.27




