立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
最接近现有技术的选取案
【裁判要旨】 选取最接近现有技术的核心考虑因素是，该现有技术与发明创造是否针对相同或者近似的技术问题、拥有相同或者近似的技术目标；优选考虑因素是，该现有技术与发明创造的技术方案是否足够接近。关于技术方案是否接近的判断，一般可以考虑发明构思、技术手段等因素。其中技术手段的近似度可以主要考虑现有技术公开技术特征的数量。本领域技术人员基于特定现有技术方案是否具有获得发明创造的合理成功预期，通常并非确定本专利
发布时间：2023.08.04 -
三星将96项半导体专利独家授权给知识产权子公司
据韩国媒体TheELec9月7日报道，三星电子将96项半导体相关专利的独家授权给了其知识产权子公司。这意味着三星电子可能会通过发起专利诉讼来?；て湓诎氲继辶煊虻睦妗?据TheElec了解，三星电子于今年6月将96项美国专利转让给了三星电子子公司三星显示器(Samsung Display)的子公司Intellectual Keystone Technology (IKT)。 三星电子还将在韩国
发布时间：2023.09.08 -
职务发明创造权属纠纷中发明人确认之诉和权属之诉的并案审理
【裁判要旨】 职务发明创造专利权或者专利申请权权属纠纷的原告同时提出确认发明人之诉，有关发明人均参与诉讼的，人民法院可以在一案中一并审理，也可以分立两案但作合并审理。 【关键词】 专利权权属 发明人 职务发明创造 合并审理 【基本案情】 在上诉人广州某生物技术公司、杨某、赖某与被上诉人深圳市某精密仪器公司、原审被告王某、朱某专利权权属纠纷案中，涉及专利号为201620275714.8、名称
发布时间：2023.10.19 -
诺基亚起诉惠普与亚马逊侵犯视频流专利
当地时间本周二，芬兰电信公司诺基亚在美国特拉华州联邦法院起诉亚马逊和惠普公司，诺基亚称，亚马逊的Prime Video和Twitch流媒体服务以及惠普的计算机产品侵犯了其与视频流压缩、内容交付、内容推荐和硬件相关方面的专利。 诺基亚声称，亚马逊和惠普拒绝了专利许可，并且在未经许可的情况下滥用了诺基亚的技术，以实现更高效的高质量视频流。 此外，诺基亚在周二发布博客文章表明，其已在德国、印度、英国
发布时间：2023.11.01 -
奥克斯诉格力等侵害发明专利权纠纷一审民事判决书
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01知民初655号 原告：奥克斯空调股份有限公司。 被告：珠海格力电器股份有限公司。 被告：浙江国美电器有限公司。 原告奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）与被告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审理
发布时间：2023.12.27 -
创造性判断中关于技术偏见的考量
1、弁言小序 根据《专利审查指南》关于创造性的相关规定，如果发明创造克服了技术偏见，采用了人们由于技术偏见而舍弃的技术手段，从而解决了技术问题，则该发明创造具备创造性。在专利授权和确权的审查实践中，时常遇到申请人或专利权人主张其技术方案中采用某一技术手段属于克服现有技术中的技术偏见因而权利要求具备创造性的情况，在此情形下，如何界定技术偏见以及如何认定发明创造的技术手段是否属于克服了技术偏见成为
发布时间：2024.01.02 -
首例AI应用专利侵权案民事二审判决书
信通科技有限公司（以下简称同创信通公司）因与被上诉人山西晋南钢铁集团有限公司（以下简称晋南公司）、山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒公司）、西安智者云集云计算有限公司（以下简称智者云集公司）、阿里巴巴达摩院（杭州）科技有限公司（以下简称达摩院公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2023年4月26日作出的（2022）晋01知民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于
发布时间：2024.01.08 -
OPPO与诺基亚签署5G专利交叉许可协议，结束全球诉讼！
中国知识产权律师网从OPPO官网获悉，2024年1月24日，OPPO宣布与诺基亚签署全球专利交叉许可协议，协议涵盖双方在5G和其他蜂窝通信技术方面的标准必要专利。双方在协议签署后将结束在所有司法管辖区的所有未决诉讼。协议具体条款按双方约定保密。 OPPO首席知识产权官冯英表示：“我们很高兴与诺基亚达成包括5G标准必要专利在内的全球专利交叉许可协议。该协议体现了双方对彼此知识产权的认可和尊重，并为
发布时间：2024.01.24 -
广哈通信诉广州颐希颉专利权权属纠纷二审案
最高人民法院民事判决书 （2020）最高法知民终1460号 上诉人（原审原告）：广州广哈通信股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：广州颐希颉信息科技有限公司。 上诉人广州广哈通信股份有限公司（以下简称广哈通信公司）因与被上诉人广州颐希颉信息科技有限公司（以下简称颐希颉公司）专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9
发布时间：2021.09.09 -
德国法院裁决首尔半导体胜诉，成功取得永久性销售禁令
集微网消息，据首尔半导体公众号消息，此前该公司向德国杜塞尔多夫地方法院提起一项诉讼，指控欧洲经销商“Leuchtstark Vertriebs GmbH”销售了侵犯其专利的产品。 现该案迎来了新的进展，法院日前裁决首尔半导体胜诉，并成功取得永久性销售禁令。这是首尔半导体继今年9月在美国赢得一场针对飞利浦电视机产品的禁售诉讼后又一场胜诉。 据悉，该侵权产品是昕诺飞（原飞利浦照明）公司的子公司凯耀
发布时间：2020.10.16
