立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
浅析化学领域专利行政诉讼当事人补交实验数据的法律依据及应对
【摘要】 专利复审无效程序和诉讼程序中，当事人经?；崽峤恍轮ぞ堇粗っ髌渲髡牛⑶蚁嘟嫌谝郧案孜ㄔ核邮?。在化学领域案件中，以补交实验数据类新证据最为典型。对这类新证据的审查和审理也成为了专利行政以及司法程序的重点和难点之一。本文通过梳理2022年化学领域专利行政案件司法裁判，总结法院判决思路，提出加强证据资格的审查、注重评述逻辑和顺序、引导当事人积极举证、完善口审笔录、对新证据进行假定性评述
发布时间：2024.12.25 -
诺基亚与三星签署多年期专利许可协议
据路透社报道，诺基亚公司近日宣布与三星签订一份多年的专利许可协议，允许三星在其电视产品中使用诺基亚的视频技术。 诺基亚在声明中透露，根据协议，三星将向诺基亚支付相应的专利费用。诺基亚还指出，这项协议与双方之前签署的5G专利授权协议没有关联，并强调，协议的具体条款在双方之间保密。 据悉，2023年1月23日，诺基亚宣布与三星签署一项新的多年协议，将其5G专利授权给三星。 诺基亚表示，将其发明贡献
发布时间：2025.01.20 -
河北印发2025年全省知识产权行政?；な凳┓桨?/h4>
为进一步健全知识产权保护体系，全面抓好《2025年全国知识产权行政保护工作方案》的组织落实，日前，河北省市场监督管理局印发《2025年全省知识产权行政?；な凳┓桨浮罚ㄒ韵录虺啤斗桨浮罚?，安排部署全省知识产权行政?；ぶ氐愎ぷ鳌?《方案》围绕贯彻实施法律法规、完善知识产权保护体系、规范专利商标的申请使用、做好专利侵权行政裁决、强化商标专用权保护、加强地理标志?；ぜ喙?、加强新领域新业态?；?、加强民生
发布时间：2025.04.08 -
全球标准必要专利政策走向及中国的因应
内容提要 随着关键领域国际标准机制的完善与发展，标准必要专利已经成为衡量一国创新实力的战略性资源。全球经济一体化背景下，各主要国家和地区都在积极制定相关政策，争夺标准必要专利全球治理规则主导权，提升本土产业在国际市场的竞争力。一方面，权利人与标准实施者之间的利益博弈趋向新平衡，许可生态朝良性方向发展；另一方面，司法管辖权扩张带来的诉讼僵局、专利蟑螂等问题仍待规范化。近年来，中国企业在标准制
发布时间：2025.05.14 -
江苏某科技公司诉江苏某管件公司等侵害发明专利权二审判决书
【裁判观点】 如果专利权利人已尽力举证并足以证明被诉侵权技术方案落入专利权利要求?；し段Ь哂薪洗罂赡苄?，且不具备勘验条件，而被诉侵权人有能力举证但不提交相反证据予以反驳的，应当承担不利后果。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1316号 上诉人（一审原告）：甲公司。住所地：江苏省宜兴市。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：乙公司。住所地
发布时间：2025.09.26 -
对重复侵权依法适用惩罚性赔偿
【基本案情】 M**荷兰公司（以下简称M**公司）系名称为“运动机构”的发明专利的专利权人，其于2018年、2020年、2021年通过不同渠道购买到被告宁波精某车业有限公司（以下简称精某公司）制造、销售的被诉侵权产品，其中，2020年系购买自被告上海东某汽车贸易有限公司（以下简称东某公司）经营的4S店。M**公司曾于2016年以精某公司2016年9月18日之前制造、销售的被诉产品侵犯涉案专利
发布时间：2025.06.16 -
违反保密义务主张现有设计，法院：不予支持！
故事梗概 A公司是“模拟除颤仪”的外观设计专利权人，于2021年7月向国家知识产权局申请该专利，用于模拟自动体外除颤仪（AED）进行急救训练教学的仪器。 A公司发现，B公司和C公司未经许可制造、销售、许诺销售侵害A公司该外观设计专利权的产品?；狗⑾?，曾从事A公司模拟除颤仪相关项目研发的前员工周某、廖某、覃某、段某先后离职，2个月内即首次持股B公司，并从事相关职务。A公司遂起诉至广州知识产权法
发布时间：2025.09.02 -
使用公开证据证明力的判断
在专利权无效宣告请求案件中，由于使用公开证据往往具有证据数量多、种类繁杂、形成时间跨度长等特点，因此对使用公开证据的审查是一个细致且繁琐的过程。特别是当其中某一证据因证据形式、来源等因素导致证明力有限时，如何科学、合理地整体判断使用公开证据的证明力，成为无效案件审查的难点问题。本文通过一个无效案件的审理过程，对该判断标准进行具体诠释。 【案情介绍】 本案属于钢铁领域案件，作为国民经济的基础性
发布时间：2025.07.29 -
某电子科技（苏州）有限公司、武汉某电子集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1226号 上诉人（一审被告）：某电子科技（苏州）有限公司。 法定代表人：段某，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：武汉某电子集团股份有限公司。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 上诉人某电子科技（苏州）有限公司（以下简称苏州某公司）因与被上诉人武汉某电子集团股份有限公司（以下简称武汉某公司）侵害发明专利权纠纷
发布时间：2025.08.25 -
2024年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（二）
编者按：为集中阐释专利复审无效案件中的法律适用，展现各技术领域专利审查的最新实践，国家知识产权局专利局复审和无效审理部从2024年审结的案件中筛选出59件具有典型意义的案件，提炼72条决定要点，发布《专利复审无效典型案件决定要点汇编（2024）》，供业界研究与参考。 五、创造性 （二）技术启示的判断 25. 区别特征在对比文件中所起作用的认定 【案号】1F516906 芯片换热器及变频空调
发布时间：2025.08.15
