立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
北京互联网法院开庭审理涉3D全息影像著作权侵权及不正当竞争纠纷案
当下，元宇宙正在从一个科幻概念变为可憧憬的未来。3D全息影像作为元宇宙的具象呈现，持续受到关注。近日，北京互联网法院公开开庭审理了一起涉及3D全息投影的知识产权纠纷案件。 原告诉称，其系国内领先的全息显示技...
发布时间：2024.04.16 -
耐克推翻先前判决 赢得与阿迪条纹商标纠纷案上诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，德国一家法院裁定，耐克在其部分裤子设计上可以加上三道条纹。这是耐克在与竞争对手阿迪达斯在第二次上诉听证会上获得的判决。 2022年，阿迪达斯在德国杜塞尔多夫地区法院对耐克提起商标侵权诉讼，法院已经下令禁止耐克在其五款裤子设计上使用两道或三条条纹。 法院表示，耐克现在可以在四款有争议的版型上使用这些条纹，而对其余一款版型的禁令仍然有效，这一决定部分推翻
发布时间：2024.05.29 -
《阴阳师》诉《百鬼物语》游戏侵权案二审胜诉
近日，备受关注的《百鬼物语》与《阴阳师》游戏侵权案终于有了定论，广州知识产权法院对该案作出维持一审的判决，认定鲸旗公司、友联公司、爱九游公司构成著作权侵权和不正当竞争，判决赔偿网易公司100万元。 《阴阳师》游戏发行于2016年，是一款3D日式和风回合制角色扮演游戏（RPG）手游，上线后迅速在游戏市场占据一席之地，给权利人带来了可观收入，并具有一定的市场知名度。 2018年，友联公司研发出《百鬼
发布时间：2024.08.14 -
“眼科医疗设备”实用新型专利侵权司法处罚案
案件。一审法院据此作出对吉林省龙某光学电子仪器公司?？?0万元、对费某祥?？?万元的决定。吉林省龙某光学电子仪器公司、费某祥申请复议，最高人民法院作出复议决定，驳回该复议申请。 【典型意义】 被诉侵权人伪造证据以及证人故意作出虚假陈述的行为，严重违反诚信原则，极大浪费司法资源，属于典型的妨碍民事诉讼的行为，人民法院坚决依法予以惩处。该案充分体现了人民法院对诉讼不诚信行为零容忍的态度，对于构建知识产权
发布时间：2024.09.03 -
“左旋奥硝唑”药品发明专利侵权纠纷案二审判决书
制成的多种药物形式，其中包括片剂，奥硝唑可拆分为左旋奥硝唑和右旋奥硝唑。由此可见，现有技术中已经公开了左旋奥硝唑在制备抗寄生虫感染的药物中的用途，湖南华纳公司、大连中信公司实施的是现有技术，未侵害南京圣和公司专利号为200510083……、名称为“左旋奥硝唑在制备抗寄生虫感染的药物中的应用”的专利（以下简称涉案专利）。2.原审法院在认定湖南华纳公司制造的“左奥硝唑片”（以下简称被诉侵权产品）是否落入
发布时间：2024.09.06 -
索尼诉Datel软件著作权侵权案
修改游戏底层的软件代码。相反，两个Datel软件同时运行，临时修改存储在控制台本地内存 (RAM）。 经过漫长的法律程序，并且由于案件的复杂性，德国联邦法院向欧盟法院提交了两个初步问题，欧盟法院必须做出决定：1）是否在不修改源的情况下修改RAM中的内容变量或根据计算机软件指令，计算机程序的目标代码可能构成版权侵权； 2) 这种修改是否可以被视为指令第 4 (1)(b) 条范围内的原始作品的“改造
发布时间：2024.10.28 -
联想在英国起诉中兴专利侵权 中兴：难以理解但尊重
据外媒报道，联想在2024年10月21日已经向英格兰和威尔士高等法院（EWHC）起诉了中兴通讯专利侵权，案件编号HP-2024-000038。 原告包括联想集团及其相关子公司共六家：联想集团、联想（美国）、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）。 被告包括中兴通讯及其相关子公司：中兴通讯、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚
发布时间：2024.10.30 -
全国网络影视平台“盗链第一大案”宣判
日前，经无锡市新吴区检察院公诉，法院依法一审判决：张平因侵犯著作权罪被判处有期徒刑5年6个月并处罚金2000万元；另一重要人物孙砚因同样罪名获刑3年并处罚金400万元。目前，该判决已经生效。 据了解，这也是全国网络影视平台涉案金额最大的一起“盗链”侵权刑事案件。 01 盗播8万多部影视作品赚了近4个亿广告费 影视大全免费追剧、上今日影视再也不用看电视剧发愁……不少网友对这些免费影视App的广告不
发布时间：2024.08.19 -
精细化判赔和惩罚性赔偿的探索应当立足产业现实
长期以来，在涉及网络平台著作权侵权案件中，特别是在近年来数量较为集中涌现的短视频著作权争议中，确定损害赔偿金额的方式通常是由法院根据案件的具体情形酌定，极少出现适用原告损失或者被告所得进行精细化判赔计算的情况?；谝的谄毡槿衔咛褰鸲罴扑愦嬖诶?，针对这种法官直接酌定金额的做法虽然存在一些批评的声音，但是也常被认为情有可原，并逐渐形成了总体的动态平衡，在博弈过程中寻求较为理性、合理的司法定价。在
发布时间：2024.09.04 -
剧本杀企业恶意盗用他人剧本杀营利判赔36万余元
近日，原告嘉兴某文化传媒有限公司与被告北京某科技有限公司、厦门某文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷案在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。朝阳法院一审认定二被告构成著作权侵权，且侵权恶意明显、情节严重，判决二被告消除影响的同时，适用5倍惩罚性赔偿，赔偿原告各项损失共计36万余元。 原告系某知名剧本杀发行方，享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告诉称，二被告未经许可擅自复制、发行并通过互联网
发布时间：2024.07.02
