立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
商业标识侵权行为的认定及责任承担
裁判要旨 认定被诉行为构成商标侵权还是不正当竞争，应结合被诉侵权标识的具体使用形式及被诉侵权人的主观态度进行综合判断。将以企业名称为表现形式的商业标识使用在惯常使用商标的位置和场合，并起到识别商品来源作用的，应当认定为商标性使用并构成商标侵权；将他人有一定影响的企业名称中的字号或注册商标作为自身字号使用，并从事相关经营行为的，构成不正当竞争。 在案证据足以认定侵权人因侵权获得的利益明显
发布时间：2024.04.29 -
“翁壶”vs“匋壶” 紫砂壶著作权侵权案
案件快递 2021年6月7日，宜兴市民沈某在微信朋友圈发布了自己的紫砂壶作品照片，并于2023年申请作品著作权登记，作品/制品名称为“遗匋系列1”。后来，沈某在某短视频平台上，发现一家宜兴紫砂行网店出售的“素翁壶”和“贴花翁壶”无论是整体外形还是局部细节，均与他的遗匋作品高度一致，且整体壶形可以说完全一样。沈某一气之下将该紫砂行诉至宜兴法院，要求对方停止侵权并支付赔偿金10万元。 审理中，原告
发布时间：2024.05.27 -
李维斯起诉一意大利品牌商标侵权
，消费者可能会对Brunello Cucinelli销售的服装产生混淆误认，若Brunello Cucinelli不停止销售，会减损李维斯的销量，并对其商誉和声誉造成“无法估量和无法弥补的损害”。 李维斯诉请停止销售侵权商品，并赔偿包括利润损失在内的未明确损害赔偿以及其他补救措施。李维斯表示，此前曾多次尝试以非诉讼方式解决该纠纷，但未能成功。 Brunello Cucinelli没有立即回应置评请求
发布时间：2024.01.25 -
YouTube发布的视频被他人侵权怎么办？
问题咨询： 您好！我在youtube的发布自己的影视版权作品被侵权，对方起诉地址是菲律宾国家，我将如何维权。 北京版权律师回复： 您好！ 您可以直接向YouTube平台举报，要求平台删除侵权作品?；蛘?，若侵权行为给您造成了较大损失，您也可选择向法院起诉维权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖?！?最高人民法院《关于审理侵害
发布时间：2024.02.21 -
AAA就“AAA24”项目起诉A24电影制片厂商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，美国汽车协会（AAA）向美国纽约联邦法院提起诉讼，指控电影制片厂A24的“AAA24”电影爱好者折扣项目侵犯其商标权。 AAA是非营利组织，该组织向法庭表示，A24电影有限责任公...
发布时间：2024.03.04 -
YY直播起诉丫丫直播商标侵权胜诉
5月9日上午消息，近日，广州知识产权法院就YY直播诉“丫丫直播”、“吖吖直播”商标侵权一案做出二审判决，驳回广州市九浚信息技术有限公司（以下简称“九浚”）等5家公司的上诉，维持一审原判，认定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商标权，九浚等5家公司承担300万元的惩罚性赔偿，并全额承担二审费用。 据YY直播公司介绍，2019年9月YY直播公司在应用市场上发现一款名为“丫丫直播”的软件，其后
发布时间：2024.05.09 -
碰瓷“国窖”白酒，被判赔10万元
”（以下简称：浩森商行）内销售假冒“国窖1573”白酒， 同年12月12日，泸州老窖公司派员在该店铺内购买了六瓶“国窖1573”白酒，并向户某支付费用5580元，并经陕西省西安市汉唐公证处公证。后泸州老窖公司专业打假鉴定人员对上述白酒进行鉴定，认定在户某店内购买的“国窖1573”白酒非泸州老窖公司生产，系侵权产品。浩森商行已于2022年5月23日注销，户某为该店注销前经营者。 泸州老窖公司认为，户某
发布时间：2024.05.11 -
浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
【裁判要旨】 在审理侵害商标权纠纷案件中，应将判断被诉标识是否构成商标性使用作为前提，在前提构成的情况下再判断权利商标与被诉标识是否构成相同或近似。在认定相同或类似商品时，应以商品的生产、销售渠道及相关公众的一般认识作综合判断，《类似商品和服务区分表》可作参考而非唯一判断依据。最后，对于商标权的合理使用， 必须满足必要性、合理性和非混淆可能三个条件，否则被诉侵权人的相关抗辩不能成立。 【案号
发布时间：2024.03.19 -
“岳轩”商标侵权案
生产一款与原告商品包装装潢近似的豆瓣酱商品，同样销往河北保定等地的农副产品批发市场。 原告主张 被告法定代表人曾是我公司前身成都某公司的员工，顾某曾是我公司商品的销售商。被告明知顾某非善意取得涉案侵权商标，通过“打擦边球”方式攀附原告商标商誉，违反诚实信用原则，侵害我公司的商标专用权。 另查： 2020年9月：顾某申请“黄岳轩”商标并被核准注册。原告提出无效宣告申请。 2021年10月：国家知识产权局
发布时间：2024.02.29 -
“欧派”商标侵权案
驰名商标商誉的恶意，且客观上已经造成相关公众对市场主体及产品来源或者原被告之间的关系产生混淆与误认，构成商标侵权及不正当竞争，应当承担相关侵权责任。遂诉至法院，要求某某建材公司立即停止侵权行为，赔偿欧派公司经济损失5万元及合理支持1万元，并承担案件诉讼费用。 依法审理 灞桥法院依法审理后认为，原告系“欧派”注册商标的专用权人，有权对涉嫌侵权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第四十八
发布时间：2024.02.02
