立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
爱奇艺热剧《漂白》被指抄袭深度报道
电视剧《漂白》是由爱奇艺等公司出品，曹凯执导，郭京飞、王千源、赵今麦领衔主演，的人性犯罪剧。该剧于2025年1月17日在爱奇艺首播。该剧一经播出，便以其深刻的主题和紧张的故事情节，迅速登上各大热搜榜、话题榜，...
发布时间：2025.01.22 -
生成式人工智能著作权侵权问题研究
内容提要 生成式人工智能是目前人类创新活动的前沿性领域，具有广阔的发展前景。新技术应用往往会带来利益分配和纠纷解决的法律适用难题。在生成式人工智能领域，首当其冲的难题是著作权法适用。面对新问题，理论界与实务界均存在较大争议。立足审判实务，总结生成式人工智能著作权侵权纠纷的中外实践经验和裁判规则，依据著作权法的原理和制度内涵，生成式人工智能大模型训练主要是培育机器具有类似人的智力能力，而非传播作品
发布时间：2025.03.07 -
佩珀代因大学起诉Netflix和华纳兄弟侵犯篮球喜剧商标权
纳兄弟探索公司发送停止侵权的律师函，但对方否认了相关指控。该校请求法院下达禁令，阻止Netflix和华纳兄弟侵犯其商标权，并要求赔偿未指明金额的经济损失。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2025.02.21 -
短视频“叙事套路”相似，构成抄袭吗？
“悬疑反转”“重生复仇”“职场逆袭”……短视频创作中的“叙事套路”相似，构成抄袭吗？近日，北京互联网法院在一起涉短视频信息网络传播权侵权纠纷中作出判决，明确了剧情类短视频创作中的版权保护边界。 案情简介 某短视频平台千万粉丝博主A的短视频一经发布就引起热议，点赞数高达157万。然而，同一短视频平台博主B称上述视频“抄袭”了自己先前发布的短视频。B所在的MCN公司甲公司将A所在的MCN公司乙公司
发布时间：2025.05.21 -
山东高院：“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请
裁判要旨 本案涉及商标侵权及企业字号、虚假宣传不正当竞争纠纷。被告凯尔公司生产销售的肥料产品使用“康朴施普乐”标识及“德国康朴国际化学工程有限公司”企业名称，已被认定侵害原告康朴深圳公司的商标权，并构成不正当竞争。 一、商标侵权认定 1.被诉侵权产品“康朴施普乐”标识的汉语拼音与原告“康朴”商标具有文字、含义、读音的高度相似性，易引起消费者混淆。 2.被告作为同业竞争者，明知“康朴”商标的知名度
发布时间：2025.05.29 -
从杭州奥特曼AI案看生成式人工智能平台的侵权责任认定
在人工智能迭代迅猛的当下，由算法生成所衍生出的版权归属、伦理边界以及侵权责任认定等问题，已不再是理论层面的假设，而是切实摆在我们面前的现实难题。作为杭州“奥特曼AI案”的二审承办人，谈谈该案中就如何认定生成式人工智能平台的侵权责任，做的一些探索。 一、案情简介 为了让大家更清晰地理解本案的审理思路，有必要对案件情况进行简要阐述。该案中，原告经合法授权，获得了奥特曼系列知识产权相关权利以及维权权利
发布时间：2025.04.01 -
北京知识产权法院发布软件案件 民事答辩状模板
为统一软件类知识产权案件诉讼标准、提升司法效率，北京知识产权法院近日发布《软件民事案件答辩状模板》，为软件侵权纠纷提供规范化文书指引。此举旨在降低企业及个人维权门槛，明确诉讼要件，助力数字经济时代创新成果保护。随着我国软件产业快速发展，此类标准化工具的推出，既是司法实践对接产业需求的务实之举，也为破解“举证难”“流程繁”等维权痛点提供了制度性方案。 附件：北京知识产权法院软件案件 民事答辩状模板
发布时间：2025.03.31 -
人工智能生成侵权内容的著作权法规制
摘要：人工智能的发展对著作权侵权规则提出了挑战。人工智能生成内容带来的著作权侵权关系从传统的人类作者与侵权者之间的关系，向生成式人工智能服务提供者与使用者之间的关系转变。当前侵权责任体系中缺乏适用于人工智能生成内容的著作权侵权规则。以《民法典》第1197条所规定的网络服务提供者侵权责任或《民法典》第1169条的帮助侵权条款为解释进路，均无法准确界定人工智能生成侵权内容的著作权侵权主体与责任
发布时间：2025.05.07 -
一个“仁某”两家用，相同产业、相同字号，是否构成商标侵权和不正当竞争？
一个“仁某”两家用，相同产业、相同字号，是否构成商标侵权和不正当竞争？2024年12月，最高人民法院作出判决——八年“傍名牌”“搭便车”之争终落幕 1993年起，来自新加坡的仁某置地集团在中国上海、南京、成都等地落子，陆续成立三家公司，凭借“仁某滨江园”“仁某广场”等高端项目迅速打响品牌。 远在西北地区，另一家“仁某公司”悄然成立。2004年起，一批高档住宅楼陆续落地甘肃省兰州市，“国际”“晶城
发布时间：2025.05.13 -
同一产品的相似外观设计在侵权判断时的比对路径分析
裁判要旨 同一产品两项以上的相似外观设计，可以作为一件申请提出。相似外观设计的专利权人在侵权诉讼中对专利?；し段вΦ庇枰悦魅罚疵魅芬蟊；つ囊幌钌杓啤Ｈ绻ɡㄈ艘蟊；ざ嘞罨蛘呷康南嗨粕杓疲Φ苯凰?em>侵权产品的外观与各项相似设计进行逐一比对。被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，即可认定构成专利侵权。但即使被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，并不能当然得出与其他相似设计亦构成近似的结论
发布时间：2025.06.06
