立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
暴龙墨镜被“仿外观、蹭设计”，南京中院开出百万“罚单”！
六月已至，烈日炎炎。兼具防晒功能性和时尚美观性的墨镜，成为夏日出街的必备单品。作为国内知名品牌的“暴龙BOLON”眼镜，创新推出了一款“蝴蝶型”墨镜，造型新颖美观，也招来了竞争对手的仿冒。 近期，南京中院审理的这一涉墨镜外观设计专利权纠纷案件判决生效，参考惩罚性赔偿因素，让侵权者承担120万元赔偿责任。 让我们跟随小编一起看看，是谁动了你的夏季时尚单品？ 案情回顾 爱某光学有限公司是专利号
发布时间：2025.06.12 -
浅议广药集团诉加多宝商标侵权案
1.诉讼历程 （1）广东高院一审 2014年，广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）以广东加多宝公司、浙江加多宝公司、加多宝中国公司、福建加多宝公司、杭州加多宝公司、武汉加多宝公司等六加多宝公司（以下统称六加多宝公司）自2010年5月2日至2012年5月19日期间侵犯其“王老吉”商标专用权为由，向广东省高级人民法院（以下简称广东高院）提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失人民币29.3
发布时间：2023.07.16 -
商标法修订草案首次提请审议，“打擦边球”或面临严惩
商标法修订草案12月22日首次提请全国人大常委会会议审议，修订草案共9章84条，完善商标注册、管理和保护制度，加强对商标侵权行为的查处。 从依法打击恶意抢注“冰墩墩”“谷爱凌”等商标，到“树上熟”“千禾0+”等带有欺骗性的注册商标被宣告无效，近年来，国家知识产权局商标局持续打击行业乱象。 国家知识产权局局长申长雨介绍，此次商标法修订坚持问题导向，聚焦商标领域突出问题，完善商标注册、管理和?；ぶ贫?/p>
发布时间：2025.12.23 -
守护消费！2025铁拳行动上海市场监管局公布第一批典型案例 含不正当竞争、商标侵权等典型案例
2025年，上海市市场监管局以“服务民生、护航消费”为宗旨，围绕“打假劣、惩欺诈、保安全、提质效、促发展”五个方面，将行动重点聚焦到产品质量安全、食品安全、特种设备安全、计量、知识产权、虚假宣传及违法广告...
发布时间：2025.11.20 -
2025“守护消费”铁拳行动，上海市场监督管理局发布第二批典型案例
测量”服务“高质量”，坚决维护市场秩序和消费者权益。 06. 张某某侵犯注册商标专用权案 前期，杨浦区市场监管局接义乌市人民检察院线索移送，反映张某某涉嫌生产销售假冒注册商标的商品。经调查，当事人未经注册商标权利人的许可，私自定制生产销售侵犯“ ”和“ ”注册商标的洗面奶24100支、面部胶囊精华14990瓶。经商标权利人鉴定，上述洗面奶和面部胶囊精华均系侵权产品。截至案发，当事人违法经营额共计
发布时间：2025.11.20 -
钻平台漏洞篡改他人店铺电话引流？构成不正当竞争！
立即停止侵权，刊登声明消除影响；并要求李某、郑某共同赔偿经济损失300万元及维权合理开支67040元。 李某辩称，“三联”系商品商标，本案所涉的是服务，不存在C店铺侵犯“三联”商标的行为?！昂嗟美鄙瘫甑墓槭舫ぞ靡岳凑椴欢?，A、B公司无法证明其目前享有“亨得利”商标的所有权，且“申 亨得利”不能等同于“亨得利”。同时，其否认C店铺存在虚假宣传和通过报错电话误导公众的行为。 郑某辩称，D店铺未实施商标侵权及
发布时间：2025.12.16 -
重庆市某文化创意有限公司与瞿某等著作权侵权及不正当竞争纠纷案 含二审判决书
基本案情 重庆市某文化创意有限公司创作完成密室逃脱主题《青衣客栈》，并经营公开呈现。重庆市某文化创意有限公司发现其加盟商瞿某未经许可以其实际控制的贵州某文化传播有限公司对外运营实景逃脱密室主题《尸家客栈》。重庆市某文化创意有限公司主张瞿某等的行为构成著作权侵权及不正当竞争，诉至法院请求判令瞿某等停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支共计80余万元。 裁判结果 一审法院判决瞿某等立即
发布时间：2025.12.26 -
作品名称的侵权认定及指示性使用问题
作品名称的文化价值与商业价值使其具备多元权利形态特征。在行为人未经许可同时使用作品名称及其所对应作品内容的情况下，可能同时构成著作权侵权和商标权侵权或不正当竞争。但是，若行为人使用作品名称的行为属于指示性使用，即意在向消费者指示说明自己所使用的作品内容的相关信息时，行为人使用作品名称的行为与使用作品内容的行为属于同一行为，在该行为同时落入著作权法和商标法或反不正当竞争法规制范畴时，构成侵权
发布时间：2026.01.14 -
国产潮玩侵权产业链升级！浦东检察院摧毁“赝品王国”
迅速提前介入，引导公安机关展开侦查。 吴某甲、吴某乙、吴某丙三人，原本只是“小打小闹”的网店卖家，曾因售卖贴标假货被品牌方提起商标侵权民事诉讼。但在因侵权违法行为被民事起诉后，他们不仅没有收手，反而改为销售“无标”假货，以规避侵权的法律风险和司法打击，再后来为了降低侵权成本、增加非法获利，索性找到树脂工艺品工厂主吕某和朱某，定制未上色的白坯半成品，再自行喷涂上色，未经授权复制他人享有著作权的立体
发布时间：2026.01.19 -
“不沾边”却“贴名牌”？深圳某企业“区别式攀附”被判赔10万元！
认商业道德，该行为构成不正当竞争。 再次，B公司未曾为A公司生产、加工过“LXX”品牌的服装，亦没有为A公司产品供应过任何面料，在宣传笔记内容中使用“LXX同款”“LXX御用面料供应商”等表述容易导致相关公众误认为两产品之间存在某种联系，或是与A公司具有某种特定关系，不当攀附A公司商誉，获取了不正当的竞争优势，破坏了正常的市场竞争秩序。 鉴于本案双方当事人均未提交充分的证据证明B公司因被侵权所受到的实际
发布时间：2026.03.03
