立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
使用侵权店招销售授权商品的法律责任浅析
对该种行为的几种特殊形式作出分析。 一、案例分析 简单的看，商家未经许可使用他人商标，在商标法的规定下，商家的行为很有可能侵犯了他人的商标权，并且要承担相应的侵权责任。但是，当该商家对外销售的是正品商品时，相应的法律责任分析则会变得复杂起来。 广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第239号判决中，对上述类似情况作出了分析。案例中，原告在第12类轮胎、第35类推销（替他人）、第37类维
发布时间：2019.05.09 -
“UNIQLO”还是“UNLQLO”？嘉兴查获两起涉侵商标权案
雷人的“雷碧”，搞笑的“脉劫”，豪气的“豪?！?.....在利益的驱动下，一些企业打起了擦边球，抱起了名牌、大牌的大腿。无论是名字、商标还是外观设计上，都想蹭一蹭名牌的热度。 平湖竟然也有企业做起了违法买卖。...
发布时间：2019.11.22 -
25万判赔额升至300万 上海法院运用证据出示令改判“恋舞”侵权案
两款音乐舞蹈热门手游因为“恋舞”商标权纠纷“闹”到法院…… 11月28日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对上诉人上海点点乐信息科技有限公司（以下简称点点乐公司）、上海犀牛互动网络科技有限公司（以下简称犀牛公司）与被上诉人上海畅梦移动网络科技有限公司（以下简称畅梦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定犀牛公司、畅梦公司的行为构成对点点乐公司的商标侵权。在此案的审理过程
发布时间：2019.12.04 -
未经许可擅用“周黑鸭ZHOU HEI YA”商标，法院判决：侵权！
而来。原告发现，在涉案店铺购买鸭脖时微信支付交易记录上显示的商家名称即为该企业，据此可知，被告为涉案店铺的经营者，是本案适格的主体。 二、被告是否构成商标侵权 被告未经许可，在同一种商品上使用了与原告注册商标相同的商标，以及在相同商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致公众混淆，上述两种行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应侵权责任。 三、赔偿数额 因原告未举证证明其实际损失、被告获利情况
发布时间：2020.09.03 -
乔丹体育败诉！官方发声明：不影响现有商标正常使用
近日最高人民法院对美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决，被诉裁定一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销，乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。本判决为终审判决。 4月9日消息，败诉后乔丹体育官方微博发布声明，表示该判决不会影响公司现有商标的正常使用，也不会对公司的正常经营构成影响。 乔丹体育方面表示，经过国家
发布时间：2020.04.10 -
美国膳食补充剂公司起诉大麻产品制造商商标侵权
Products的商标，意图欺骗和误导消费者、相关行业和公众，或不正当地利用后者的商誉和声誉进行交易?！?目前，Nature's Way Products正在寻求法院作出其9个商标遭到侵犯、要求Nature's Way Botanicals销毁所有侵权商品、转让相关域名以及支付损害赔偿的判决。（编译自www.worldipreview.com）
发布时间：2020.03.04 -
5000万赔偿！“红日”“红日E家”分不清，原来不是一家？
近日，广东省高级人民法院审结了知名燃具品牌“红日”商标侵权案，法院判决被告赔偿高达5000万元的经济损失。据了解，此案是家电行业迄今为止判赔数额最高的知识产权侵权纠纷案。 前员工创业侵犯老东家商标权，被索赔5000万 广东红日公司从1993年起持续使用“红日”字号，经营的“红日”牌厨卫产品在行业内享有盛誉，获得了多项荣誉。 在不断地经营中，红日商标渐渐被大众所熟知，而“红日及图”注册商标也曾
发布时间：2020.04.29 -
“剑网2020”将重点打击网络侵权盗版
近日，国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2020”专项行动。这是全国持续开展的第16次打击网络侵权盗版专项行动。 据介绍，此次专项行动于6月至10月开展，针对网络版权保护面临的新情况新问题，聚焦5个重点领域：一是开展视听作品版权专项整治，深入开展院线电影网络版权专项?；?，严厉打击短视频领域存在的侵权盗版行为，严厉打击通过流媒体软硬件传播
发布时间：2020.06.29 -
美律师建议在非美国法院寻求专利侵权诉讼
2020年2月19日，美国技术转移中心网站（Tech Transfer Central）发表文章建议大学在美国以外的法院寻求专利侵权诉讼。文章指出，在美国开展专利侵权诉讼非常耗时且成本高，可能使组织分散核心业务的注意力。 根据美国知识产权法协会（American Intellectual Property Law Association）2019年经济调查结果显示，涉及1000万美元至2500
发布时间：2020.03.03 -
泰国：企业首次利用网络屏蔽措施打击商标侵权
由于传统的知识产权执法措施有时难以应对数字时代互联网资源的迅速发展，因此泰国一直在不断打击网络知识产权侵权行为。2017年，该国对《计算机犯罪法》（CCA）进行了修订，使知识产权所有者可以选择屏蔽那些发布侵犯知识产权内容的网站。CCA第20条（3）款对此作出了具体的规定。 自上述规定生效以来，泰国知识产权局（DIP）共接收到了90多个案件，来自50多个网站的1400多个网站链接已被屏蔽。但是
发布时间：2020.07.30
