-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>域名
-
(美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司不正当竞争纠纷案
[案情] (美国)普罗克特和甘布尔公司(简称美国宝洁公司)系“safeguard”、“舒肤佳”和“safeguard/舒肤佳”等注册商标的权利人。1999年底,美国宝洁公司向中国互联网络信息中心申请注册safeguard.com.cn域名时,发现该域名已被上海晨铉智能科技发展有限公司(简称晨铉公司)注册。双方经多次交涉无果,美国宝洁公司遂起诉来院。 原告美国宝洁公司诉称: 1976年5月,原告
发布时间:2009.12.15 -
俄罗斯商标抢注及域名纠纷细解
的目的是排除市场的竞争对手,而先前这一名称都可以自由使用。知识产权法院维持了反垄断机构的决定。 2.域名纠纷 外国权属人经常面对他们的标识手段在域名注册中被非法使用,其中包括当域名被注册后,在转售给商标或公司名称权属人为目的的情况(域名抢注)。当这样的问题出现时应考虑下列情况: 首先,国家域.ru提供了一种用于隐藏管理员个人信息的程序。对于这样的管理员信息只能在执法和司法机构与承诺该信息只用于诉讼
发布时间:2016.03.23 -
天津贝迪安全设备有限公司与美国布莱迪公司关于计算机域名“chinabrady.com”不正当竞争纠纷案
《“BRADY及图”商标异议裁定书》,驳回布莱迪公司的异议,裁定刘某申请的上述“BRADY及图”商标予以核准注册。 2008年7月3日,天津贝迪公司委托其员工邢某注册域名chinabrady.com,并将域名投入使用,域名指向的网站经营产品为:安全帽、防护眼镜、锁具、安全标识等。2010年1月15日,布莱迪公司向亚洲域名争议中心北京秘书处提出投诉,请求将争议域名“chinabrady.com”转移
发布时间:2017.12.07 -
大数据告诉你,知识产权司法?;と绾挝耙淮宦贰背楸<莼ず?/h4>
不断增强,能够在发生纠纷时,合理利用中国的司法资源维护自身的合法权益,表达利益诉求。 商标行政?;な恰耙淮宦贰敝;さ闹氐?大数据显示,从公开的裁判文书来看,“一带一路”相关知产类案件,涉及商标权、专利权、反不正当竞争、著作权、计算机网络域名五个领域,其中商标权纠纷占比高达88.7%,专利权纠纷约占7.4%,反不正当竞争与著作权纠纷仅占3%和1.6%。2016年才出现第一例计算机网络域名纠纷。 此外
发布时间:2017.05.31




