立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>保护竞争
-
反垄断最好方法是保护竞争
营造公平公正的市场环境、确保市场主体有机会参与公平有序的竞争更加必要。因为事后重?？此朴辛Γ谐∈蛞丫斐伤鸷?相比之下，防患于未然，显得更为有效。 国内外实践证明，防止垄断最好的办法就是保护竞争。从根本上说，只有充分竞争才能打破垄断，让市场活力重现。相比事后重罚，垄断者更怕的是出现能挑战自己的竞争者。只要有公平竞争的市场环境、有新竞争者源源不断地进入市场，哪怕占据市场支配地位的企业也会有?；?，也得
发布时间：2022.01.06 -
?；?/em>商业秘密不是企业“私事”
进一步建立健全自我?；?/em>、行政?；?/em>、司法?；?/em>一体的商业秘密?；?/em>体系，方能切实维护公平竞争的市场秩序。 近期，上海市第三中级人民法院对尊湃侵犯华为海思芯片技术商业秘密案件作出一审判决，14名前海思员工被判处有期徒刑，总计罚金1350万元。商业秘密凝结着企业宝贵的知识产权和创新成果，对维护产业链安全、发展新质生产力具有重要作用。筑牢商业秘密保护网，适逢其时，十分必要。 在发展中固安全，在安全中谋发展
发布时间：2025.11.12 -
深圳法院判潮玩“神似抄袭”侵权：护原创，“搭便车”必担责！
盲盒、潮玩等产品，深受当下年轻人的喜爱。小小的玩偶，凝结着设计者的巧思。近期，深圳法院判决一起“潮玩”外观抄袭案，为?；?/em>该类产品的原创积极性和知识产权，注入一剂强心针。 基本案情 商铺里摆出的这款名为“夜某城”的系列盲盒，是泡泡玛特公司推出的主打产品，一经上市，便广受消费者欢迎。然而没过多久，企业就发现，市场上出现了另一款以“朋某岛”命名的系列产品，外观形象与自家产品高度一致。 泡泡玛特产品市场
发布时间：2025.10.15 -
“清大经管”蹭“清华大学经济管理学院”，清华大学：已提起诉讼
?！扒寤啊蓖计氖侗鸲雀?，“清华园”也是注册商标，其他主体使用“清华园”图片或“清华园”，可能导致相关公众误认为商品或服务来源于清华大学并损害清华大学合法权益，进而构成商标侵权或者不正当竞争，比较容易证成。“清大”不是清华大学的官方简称，与清华大学形成对应关系需要证明，所以?；?/em>难度相对较大。在“清大”不构成注册商标、也与注册商标不构成近似的情况下，需要甄别被控侵权行为是否触发商标法未注册商标?；?/em>
发布时间：2025.07.02 -
小米科技公司、小米通讯公司vs成都沐乐公司侵害商标权一审判决书
发布时间：2025.07.01 -
虚拟角色的反不正当竞争法?；?/em>途径探析
公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持”。 ?；?/em>途径 涉及第三人利用商品化权益人所创造的虚拟角色形象、角色名称、作品名称进行市场经营行为，其虽未造成消费者的混淆，但搭乘商品化权益人的便车、导致权益人的利益受损，适用反不正当竞争法是最优的规制途径。反不正当竞争法的具体条款一般可归纳为如下三类：营销、?；?/em>竞争者免受不正当交易行为、使消费者免受不正当
发布时间：2019.08.14 -
广州知产法院：界定艺术类作品的“代表法人意志”二审判决书
装饰有限公司进行取证公证。登录浏览其开设店铺及店铺内商品，主张其对店铺内商品展示图享有版权。另登录浏览广州某装饰有限公司开设店铺及店铺内商品，主张店铺中的商品展示图侵害其版权并构成不正当竞争。 广东省版权局于2023年12月7日作出8份作品登记证书，其上记载的共43件作品样品的作者及著作权人均为广州某装饰有限公司。 2015年11月19日，王某作为乙方在《贸易保密协议》上签字，该协议载明甲方为深圳市某
发布时间：2025.10.27 -
《鬼吹灯》千万索赔案一审有果
授权的情况下，“青岛版”《鬼吹灯》对《鬼吹灯》进行了大量修改，侵犯了其修改权和保护作品完整权。 2016年2月，张牧野以著作权侵权及不正当竞争为由，将玄霆公司、青岛出版社、当当公司诉至朝阳法院，请求法院判令三被告发表致歉声明，消除不良影响，并赔偿其经济损失及合理费用1000万余元。 记者在采访中了解到，法院针对几个焦点问题进行了阐述。第一大焦点问题涉及“青岛版”《鬼吹灯》是否侵犯了张牧野的修改权和
发布时间：2017.12.18 -
游戏未公开角色设计构成商业秘密的认定
裁判要旨 1.权利人合法享有的游戏未公开角色设计，符合反不正当竞争法规定的商业秘密项下经营信息的特征，如其具备不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的商业秘密构成要件，即可纳入商业秘密予以司法?；?/em>。 2.游戏角色设计等游戏内容泄密情形中，所要?；?/em>的不仅是游戏内容本身，更是权利人通过版本更新提升游戏商业价值的经营模式，以及由此带来的竞争优势。因此，权利人基于该经营模式有限披露游戏
发布时间：2025.09.17 -
“锂离子正极材料”不正当竞争案二审判决书
未将上述技术信息予以剔除，该部分技术信息不应作为经营信息予以?；?/em>。具体而言，经营信息24、35的内容为柳某拥有的相关技术，但该信息并非某甲新能源科技有限公司经营过程中形成的由其控制并据以获得竞争优势的信息。经营信息32、34中的《柳某团队技术简介》《柳某简历》是某甲新能源科技有限公司包括柳某在内的自身技术团队人员的介绍，相应个人履历等个人信息具有人身属性，并非某甲新能源科技有限公司可以进行保密并
发布时间：2024.10.12
