立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权典型案例
-
重庆知识产权法庭发布服务保障科技创新工作情况和典型案例
工作法治化水平。?；?em>知识产权就是?；ご葱?。值此成立四周年之际，重庆知识产权法庭发布服务保障科技创新工作情况和典型案例。 成立四年来，重庆知识产权新收涉科技创新知识产权案件2631件，审结2510件，总体呈同步上升趋势。新收数量位列前五的案件类型为侵害外观设计专利权纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷、计算机软件开发合同纠纷、侵害发明专利权纠纷，分别有804件、743件、379件
发布时间：2025.06.16 -
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷： 最高法院与WIPO联合发布的中国知识产权典型案例集(1)_114.pdf
发布时间：2020.03.30 -
江苏法院商业秘密司法?；?em>典型案例（2020-2024）
具有一定参考价值，充分体现了最严格知识产权司法?；さ睦砟睿辛Ρ；ち似笠岛诵募际?，严厉打击了离职泄密行为。此外，审理中法院依法采纳行政查处中形成的司法鉴定意见书，认定涉案“热流道喷嘴”相关技术信息具有非公知性，有效提升了技术秘密案件的审判质效，实现行政执法与司法诉讼的高效衔接，形成保护合力。 案例三 合作结束后侵害传统道地药材技术秘密并按约定赔偿标准赔偿案——南京汉某医药科技有限公司诉帝某制药
发布时间：2025.04.11 -
广州知识产权法院服务高水平对外开放案例
查判断涉案电影作品名称知名度的过程中，不仅全面审查了其在香港影院上映期间的票房收入、宣传力度的相关证据，还充分考虑了涉案电影从院线下架后的线上播放量、光盘销售量，相关媒体对于电影持续报道、推介程度等因素，有力制止了电影市场竞争中的“搭便车”行为。本案是人民法院为深入推进粤港澳大湾区建设提供有力司法服务和保障的生动实践。本案于2022年4月被最高人民法院评为2021年度中国法院50件知识产权典型案例
发布时间：2025.02.12 -
广州知识产权法院十年百案 ——惩罚性赔偿案例
知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。 （三）意义 本案是人民法院适用惩罚性赔偿的典型案例。生效判决厘清知识产权惩罚性赔偿适用的主客观构成要件，明确商标侵权诉讼中“故意”与“侵权严重”认定标准与情形。法院进一步明晰惩罚性赔偿数额计算规则，优先确定以数量计算方法确定计算基数，并根据侵权情节确定倍数，以实现填补权利人损失、惩罚不法侵权人、阻遏侵权的功能。同时生效判决明确在不符合惩罚性赔偿适用条件的情况下
发布时间：2025.05.20 -
2024年上海知识产权法院版权典型案例及评析
护事实，如何区分事实和独创性表达是认定是否构成版权侵权的关键。生效裁判区分了简单的事实描述和独创性表达的区别，明确此类作品受?；さ哪谌荨１景妇哂?em>典型性，通过判决进一步明确了规则，有利于引导文化市场规范运行。 案例二：曹某与上海美术电影制片厂有限公司、北京爱奇艺科技有限公司及尹某尧著作权侵权纠纷案 一审：（2021）沪0107民初16753号；二审：（2023）沪73民终543号 （一）基本
发布时间：2025.05.21 -
2024年度专利复审无效十大案件
)-3-环戊基丙腈的盐”，专利号为ZL200880102903.3，专利权人为因塞特控股公司，无效宣告请求人为重庆华森制药股份有限公司。 本案涉及的药品“磷酸芦可替尼”是全球首个JAK抑制剂，用于治疗骨髓纤维化、特应性皮炎和白癜风等疾病。 经审理，国家知识产权局作出第580173号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。 【典型意义】 本案对化学医药领域发明专利的审查具有示范作用。一是优先权的认定
发布时间：2025.04.27 -
2017年中国法院50件典型知识产权案例
一、知识产权民事案件 （一）侵害专利权及专利权权属纠纷案件 1．谭熙宁与镇江新区恒达硅胶有限公司侵害实用新型与外观设计专利权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民申3712号民事裁定书〕 2.日本电产（东莞）有限公司与LG伊诺特有限公司、北京中南双绿科技有限公司发明专利临时?；て谑褂梅押颓趾Ψ⒚髯ɡň婪装浮脖本┦懈呒度嗣穹ㄔ?2017)京民终55号民事判决书〕 3.天津碎易得环保工程
发布时间：2018.04.19 -
最高人民法院知识产权法庭2020年技术类知识产权55个典型案例及46条裁判规则
技术特征共同限定?；し段У娜ɡ竽芊竦玫剿得魇橹С值呐卸?【（2020）最高法知行终406、407号上诉人任晓平、孙杰与被上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、原审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷两案】 以两组以上不同类型的数值范围技术特征共同限定保护范围的权利要求，如果本领域普通技术人员通过阅读说明书可以确定各数值范围技术特征之间存在相互对应关系，能够通过
发布时间：2021.03.23
