立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权典型案例
-
江苏法院商业秘密司法?；?em>典型案例（2020-2024）
具有一定参考价值，充分体现了最严格知识产权司法保护的理念，有力保护了企业核心技术，严厉打击了离职泄密行为。此外，审理中法院依法采纳行政查处中形成的司法鉴定意见书，认定涉案“热流道喷嘴”相关技术信息具有非公知性，有效提升了技术秘密案件的审判质效，实现行政执法与司法诉讼的高效衔接，形成?；ず狭?。 案例三 合作结束后侵害传统道地药材技术秘密并按约定赔偿标准赔偿案——南京汉某医药科技有限公司诉帝某制药
发布时间：2025.04.11 -
广州知识产权法院十年百案 ——惩罚性赔偿案例
知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。 （三）意义 本案是人民法院适用惩罚性赔偿的典型案例。生效判决厘清知识产权惩罚性赔偿适用的主客观构成要件，明确商标侵权诉讼中“故意”与“侵权严重”认定标准与情形。法院进一步明晰惩罚性赔偿数额计算规则，优先确定以数量计算方法确定计算基数，并根据侵权情节确定倍数，以实现填补权利人损失、惩罚不法侵权人、阻遏侵权的功能。同时生效判决明确在不符合惩罚性赔偿适用条件的情况下
发布时间：2025.05.20 -
广州知识产权法院发布知识产权司法服务保障发展新质生产力典型案例
为助力高水平科技自立自强，护航发展新质生产力，以高质量司法支撑和服务经济社会高质量发展。10月23日，广州知识产权法院组织开展知识产权司法服务保障发展新质生产力典型案例发布暨专题研讨会，会议由广州知识产权法院党组书记、院长洪适权主持，来自知识产权审判条线、院?；?、科创企业等不同领域代表30余人线上线下参加研讨。 近年来，广州知识产权法院坚持“?；?em>知识产权就是?；ご葱隆钡乃痉ɡ砟?，充分发挥审判
发布时间：2025.10.27 -
2017年中国法院50件典型知识产权案例
一、知识产权民事案件 （一）侵害专利权及专利权权属纠纷案件 1．谭熙宁与镇江新区恒达硅胶有限公司侵害实用新型与外观设计专利权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民申3712号民事裁定书〕 2.日本电产（东莞）有限公司与LG伊诺特有限公司、北京中南双绿科技有限公司发明专利临时?；て谑褂梅押颓趾Ψ⒚髯ɡň婪装浮脖本┦懈呒度嗣穹ㄔ?2017)京民终55号民事判决书〕 3.天津碎易得环保工程
发布时间：2018.04.19 -
最高人民法院知识产权法庭2020年技术类知识产权55个典型案例及46条裁判规则
技术特征共同限定保护范围的权利要求能否得到说明书支持的判断 【（2020）最高法知行终406、407号上诉人任晓平、孙杰与被上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、原审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷两案】 以两组以上不同类型的数值范围技术特征共同限定?；し段У娜ɡ?，如果本领域普通技术人员通过阅读说明书可以确定各数值范围技术特征之间存在相互对应关系，能够通过
发布时间：2021.03.23 -
南京中院发布涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法保护典型案例
、多层次、立体化的知识产权司法?；ぬ逑?。通过设立并高标准建设南京数据资源法庭，首创聘用制专职技术调查官机制、首发知识产权证据保全工作指引、首推“穿透式一揽子”实质化解纠纷法等措施，全面提升审判专业化、精细化、规范化水平，为营造市场化、法治化、国际化一流营商环境提供有力司法保障。 为展示南京法院在涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法?；さ氖导尚?，南京中院梳理筛选五个典型案例予以发布。该批案例涉及
发布时间：2025.12.04 -
最高法知识产权法庭调解工作情况及第一批司法调解典型案例
2026年1月28日上午，最高人民法院召开新闻发布会，介绍国家层面知识产权案件上诉审理机制运行七周年情况、《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2025）》?、最高人民法院知识产权法庭调解工作情况及典型案例，并回答记者提问。最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林、最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理、最高人民法院知识产权法庭三级高级法官张新锋出席发布会，发布会由最高人民法院新闻局副局长姬忠彪主持
发布时间：2026.01.29 -
最高法发布人民法院依法平等?；っ裼笠岛推笠导液戏ㄈㄒ?em>典型案例，含两起知识产权纠纷
买卖合同纠纷案——判决事业单位依约向民企支付货款 5.某环保公司与某能源公司、某集团公司合同纠纷案——判令国企依法承担违约金，督促市场主体依法诚信经营 6.某电缆公司与某建设公司、朱某龙买卖合同纠纷案——认定“背靠背”条款无效，依法保障中小民企合法权益 四、?；ご葱?7.某医疗科技公司与某生物科技公司及胡某发明专利权权属纠纷案——归国科研人员一揽子和解，促高科技创新民营企业健康发展 8.汇某公司与国家知识产权
发布时间：2025.08.04 -
广州知识产权法院发布2025年技术类案件审判工作白皮书及服务和保障科技创新典型案例
一年之计在于春，一朝耕耘万事兴。2月4日，广州知识产权法院发布2025年技术类案件审判工作白皮书及服务和保障科技创新典型案例。全面梳理总结该院2025年技术类案件审判工作情况，通过一系列典型案例厘定?；す嬖颉⒑次来葱禄鹬?，为技术创新、产业创新和制度创新提供有力司法服务和保障。 白皮书显示，2025年广州知识产权法院全年新收技术类案件3432件，同比上升33.54%。其中，新收技术类案件数量前三的
发布时间：2026.02.05
