立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>企业字号
-
指导案例29号：天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案
公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’?！币虼?，对于企业长期、广泛对外使用，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉，已实际具有商号作用的企业名称简称，也应当视为企业名称予以?；??！疤旖蛑泄嗄曷眯猩纭笔窃?986年成立以来一直使用的企业名称，原告享有企业名称专用权?！疤旖蚯嗦谩弊魑?em>企业名称简称，于2007年就已被其在经营活动中广泛使用，相关
发布时间：2016.06.06 -
将企业名称直接简称为字号，同注册商标近似的，侵权吗？
将企业名称直接简称为字号，同注册商标近似的，超出了规范使用企业名称的范围 案号 （2016）沪0104民初21198号 （2017）沪73民终68号 当事人 上诉人（被告）：江苏全筑公司 被上诉人（原告）：上海全筑集团 裁判要点 将企业名称直接简称为字号，该字号与同类商品服务商标近似的，由于该字号所具有的显著性和识别性，使其起到了识别服务来源的作用，容易使相关公众混淆误认，构成商标侵权。 案情
发布时间：2017.09.18 -
将具有较高知名度的在先商业标识作为企业字号注册使用构成不正当竞争
成立于2016年4月，是前者的分公司。杭州市滨江区人民法院于2013年9月作出判令毛源昌眼镜香港有限公司停止授权杭州威尔希眼镜有限公司在店面招牌、装潢及销售的产品包装上使用包含“毛源昌”字样的企业名称标注之判决时，上诉人毛源昌上海公司的法定代表人曾小龙已经是该案被告杭州威尔希眼镜有限公司的法定代表人。 毛源昌眼镜有限公司在一审中认为，毛源昌上海公司、毛源昌嘉善分公司恶意注册并使用“毛源昌”字号的行为
发布时间：2017.06.26 -
Under Armour诉“安德玛”公司不正当竞争纠纷开审
10月17日，上海市浦东新区人民法院公开开庭审理了原告安德阿镆有限公司与被告安德玛体育用品（上海）有限公司不正当竞争纠纷一案。 原告：安德阿镆有限公司 被告：安德玛体育用品（上海）有限公司 原告的诉讼请求为： 1、请求判令被告立即停止在其公司名称中使用“安德玛”字号，并向企业登记管理部门办理公司名称变更手续，且变更后的企业名称中不得含有“安德玛”字样； 2、请求判令赔偿原告经济损失人民币300
发布时间：2017.10.18 -
将他人注册商标作为企业字号，是否构成不正当竞争？
生产商品、宣传手册、网站和展会上仍突出使用“山宝”、“江苏山宝”、“江苏山宝集团”、“SHANBAO”、“SHANBAOGROUP”等标识，使相关公众造成误认，侵害了建设路桥公司的注册商标专用权；山宝公司的中、英文企业名称中有“山宝”、“shanbao”字样，构成不正当竞争。 建设路桥公司遂诉至法院，请求判令山宝公司停止商标侵权行为，并变更企业字号，停止使用“山宝”、“SHANBAO”或其他与之近似
发布时间：2016.09.08 -
将他人注册商标作为企业字号，是否构成不正当竞争？
；山宝公司的中、英文企业名称中有“山宝”、“shanbao”字样，构成不正当竞争。 建设路桥公司遂诉至法院，请求判令山宝公司停止商标侵权行为，并变更企业字号，停止使用“山宝”、“SHANBAO”或其他与之近似的词语作为字号。 一审宣判后，两公司均提起上诉 一审法院审理后认为建设路桥公司的注册商标专用权依法受到?；?，山宝公司突出使用“山宝”等标识的行为，侵害了建设路桥公司的注册商标专用权，但认为山宝
发布时间：2016.09.08 -
杭州浩翔公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案民事二审判决书
翔集团涉案注册商标专用权。商标的使用行为，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。因此，认定构成商标性使用，并不仅限于直接将商标附着于商品的行为，还包括任何将该商标与商品来源相联系的行为。商标是区别不同商品或者服务来源的标志，企业名称或企业字号是用于识别商品或者服务提供者身份，两者作为商业标识，同样能发挥识别商品或者服务
发布时间：2018.07.04 -
以“舍得”为店名售卖“舍得”酒 法院：构成不正当竞争应承担侵权责任
近日，银川市西夏区人民法院知识产权共享法庭审结一起以“舍得”为店名售卖“舍得”酒的不正当竞争纠纷，我们来看看法院是怎么判的。 【案例回放】 今年5月，舍得酒业股份有限公司将某公司诉至知识产权共享法庭，称其未经许可，擅自把舍得酒业股份有限公司具有极高知名度的“舍得”商标用作企业字号，易让公众误认原、被告存在特定联系，其实施混淆行为，构成不正当竞争，损害了原告的合法权益。 庭审中，某公司辩称，其与
发布时间：2025.09.01 -
以“舍得”为店名售卖“舍得”酒 法院：构成不正当竞争应承担侵权责任
近日，银川市西夏区人民法院知识产权共享法庭审结一起以“舍得”为店名售卖“舍得”酒的不正当竞争纠纷，我们来看看法院是怎么判的。 【案例回放】 今年5月，舍得酒业股份有限公司将某公司诉至知识产权共享法庭，称其未经许可，擅自把舍得酒业股份有限公司具有极高知名度的“舍得”商标用作企业字号，易让公众误认原、被告存在特定联系，其实施混淆行为，构成不正当竞争，损害了原告的合法权益。 庭审中，某公司辩称，其与
发布时间：2025.09.01 -
境外字号境内用？这种“搭便车”算侵权！
”与“A”字形近似。金某公司认为C商行的行为构成商标侵权及不正当竞争，要求C商行停止侵权并赔偿合理开支50万元。 C商行辩称，其使用的标识经香港金aB珠宝（集团）有限公司授权，且“香港金aB”与“金AB”存在地域和图形差异，不会导致消费者混淆，不构成侵权。 02. 法院审理 本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。法院经审理认为，被诉侵权标识“香港金aB珠宝”中的“香港”属于区域，“金aB”属于企业字号
发布时间：2025.09.29
