立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>茶
-
“山寨”喜茶抢先正店开业
相继布局广州、上海等城市的网红奶茶连锁品牌喜茶HEYTEA，在即将进入北京市场之际，与“喜茶”品牌名称、装潢极为相似的奶茶品牌已抢先开店，令部分消费者误以为此喜茶即为彼喜茶。律师表示，判定品牌间是否存在侵权行为，要以商标使用时间来判定。 在京两店悄然装修 喜茶HEYTEA连锁奶茶店已在广东、上海等地迅速成为网红品牌，即6月初进入南京市场后，目前正悄然布局北京市场。据悉，喜茶HEYTEA正在筹备在
发布时间：2017.07.12 -
"龙井茶"地理标志证明商标获核准注册
浙江省工商行政管理局日前表示，“龙井茶”地理标志证明商标已经获得国家有关部门核准注册，它标志着有1200多年历史的“龙井茶”最终得到了国家法律的正式?；?。 根据核准，“龙井茶”证明商标的权利主体为浙江省农业厅经济作物管理局，受地理标志证明?；さ纳赜蛟蚝橇恕拔骱?、“钱塘产区”和“越州产区”共18个县（市、区）。 龙井茶得名于龙井，位于西湖之西翁家山的西北麓，也就是现在的龙井村。龙井茶
发布时间：2008.12.18 -
“茶颜”VS“茶颜悦色” 商标权无效宣告请求行政纠纷
日前，由北京知识产权法院一审审理的原告湖南茶悦餐饮管理有限公司（以下简称湖南茶悦公司）诉被告国家知识产权局、第三人广州洛旗餐饮管理有限公司（以下简称广州洛旗公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，经北京市高级人民法院二审审理，最终判决驳回湖南茶悦公司、国家知识产权局、广州洛旗公司的上诉请求，维持一审判决。 第32204895号“茶颜”商标（以下简称诉争商标）由广州凯晟餐饮管理有限公司于2018年7
发布时间：2021.07.20 -
新式茶饮如何喝出“新”味道？
最近，你喝的是奈雪の茶还是喜茶？作为国内两家知名茶饮品牌，奈雪の茶和喜茶分别以主打“茶+软欧包”和芝士奶盖为广大消费者所熟知。然而，日前，奈雪の茶创始人彭心在微信朋友圈直接点名喜茶创始人聂云宸，怒“怼”喜茶抄袭，一时间网友纷纷对两家茶饮品牌进行了热烈讨论。 彭心这样写道：“抄完奈雪的芝士草莓，又抄霸气蜜桃，抄霸气黑提，又抄霸气石榴，再来抄软欧包。除了当年芝士草莓是在奈雪上了四个月后上的，其他
发布时间：2018.12.11 -
云南普洱茶获国家质检总局批准实施地理标志产品?；?/h4>
记者从1月17日召开的云南普洱茶标准介绍会上获悉，普洱茶已获国家质检总局批准实施地理标志产品?；ぃ湎嘤Φ墓冶曜家灿晒抑始熳芫帧⒐冶曜嘉挤⒉迹诮衲?2月1日正式实施。 据国家质检总局的有关公告，普洱茶地理标志产品的?；し段涸颇鲜∑斩?、西双版纳州、临沧市、昆明市、大理州等11个州（市）所辖的75个县（市、区）及所属的639个乡（镇、街道）。 地理标志是一种产品的产地标志。按照
发布时间：2016.02.05 -
“茶颜”商标纷争案续：广州“茶颜”被裁定有效，法院判决撤销
2020年4月，“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”商标侵权案，被湖南长沙岳麓区法院一审宣布驳回；随后，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”使用与其相同或近似装潢标识构成不正当竞争，今年4月，湖南长沙天心区法院一审判决“茶颜悦色”胜诉并获赔170万元。随后“茶颜悦色”针对“茶颜”商标也发起了无效宣告请求及诉讼行动。 2021年5月14日，针对“茶颜”商标无效宣告案，北京高院作出二审判决，撤销国家知识产权局对“茶
发布时间：2021.05.31 -
孝昌周巷凤凰茶跻身国家级地理标志?；げ?/h4>
5月30日，笔者从孝昌县质检局获悉，国家质检总局发布2014年第55号公告，批准该县“周巷凤凰茶”为地理标志保护产品，这是该县继“孝昌太子米”后又一国家级地理标志保护产品。 “周巷凤凰茶”作为孝昌县最富盛名的特色农产品之一，因其人文历史、种植环境、种植技术的因素而具有鲜明的地方特色，除具有外形扁平光直，挺秀翠绿，茶水汤色嫩绿，清香持久等独特外在感官特点外，其水浸出物成分高，粗纤维含量低，营养成分
发布时间：2014.06.03 -
恩施玉露茶：茶香焕发新生
“今年4月，印度总理莫迪访华，在武汉东湖旁受邀品尝的就是恩施玉露茶?！毕蛉嗣峭平槎魇┯衤?em>茶时，恩施玉露茶产业协会会长张文旗总是喜欢提及这个小细节。 作为中国蒸青茶的典型代表之一，恩施玉露茶的生产工艺中保留了源自汉魏的蒸青技术。然而，由于其制作工艺繁复、品牌影响力羸弱，到上世纪80年代，恩施玉露茶不敌其他茶品，市场占有率日渐减少。2006年开始，恩施市着力打造“恩施玉露”名片，借助地理标志证明商标
发布时间：2018.11.14 -
"茶颜悦色"被“茶颜观色”起诉商标侵权！法院一审宣判
" 茶颜观色 " 注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙 " 茶颜悦色 " 商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求法院判令" 茶颜悦色 "商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司及授权使用人等赔偿其各项损失 21 万元，并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发表致歉声明，消除不利影响。4 月 8 日下午，岳麓区法院一审公开开庭审理了此案。 庭审现场 洛旗公司诉称，旗下的 " 茶颜观色
发布时间：2020.04.13 -
“喜茶”撞脸“喜茶先生”“囍茶”“喜茶房”！结果……
前不久，“喜茶”遇上了“喜茶兄弟”，北京知识产权法院通过“云法庭”一审审结了“喜茶兄弟”商标权无效宣告请求行政纠纷案。近日，“喜茶”又卷入了一场商标案，北京市高级人民法院刚刚作出二审判决。 据了解，深圳美西西餐饮管理有限公司（下称美西西公司）与国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2052号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。请求撤销原审
发布时间：2020.11.06
