立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息权
-
付费制作宣传片被诉侵权，委托方是否担责？?法院：合法来源抗辩成立，无需承担赔偿责任
某化工公司委托第三方制作的企业宣传片中，因包含3秒来自网络平台的他人作品片段,被权利人诉至法院索赔5万元。企业能否以其委托他人制作为由免除侵权责任？近日，大冶法院首次援引合法来源抗辩制度审结一起侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决被告湖北某化工公司赔偿原告广州某传媒公司合理开支500元，驳回其他诉讼请求。 某传媒公司诉称，其在视频交易平台网站上发表了原创作品《公园放风筝》。2022年2月，被告某
发布时间：2025.07.11 -
《重生细胞》诉游戏破解案
【合规提示】 1.对于提供破解游戏或免费下载账号类的案件，可以考虑主要从著作权法路径予以规制。 2.在涉及网店侵权的案件中，及时通过法院向平台调取店铺后台销售数据，以便计算侵权获利，把控诉讼主张。 【关键词】 提供破解游戏下载；信息网络传播权；提供涉案游戏苹果账号；许可他人行使著作权人的软件著作权 【案号】 上海知识产权法院(2021)沪73知民初1342号民事判决书 【当事人】 原告：上?；玫?em>信息
发布时间：2023.10.23 -
腾讯与快手信网权及不正当竞争管辖权纠纷案
原标题：最高裁定：管辖阶段不应实质审查，应用市场等主体可为管辖连接点 近日，最高人民法院就原告腾讯科技(北京)有限公司(以下简称腾讯北京公司)、腾讯云计算(武汉)有限责任公司(以下简称腾讯武汉公司)与被告北京快手科技有限公司(以下简称快手公司)、武汉雨霁科技有限公司(以下简称雨霁公司)、武汉飞游科技有限公司(以下简称飞游公司)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争案管辖权纠纷作出裁定：武汉中院对本
发布时间：2024.10.30 -
提供在线听书服务“凤凰FM”被诉侵权
因认为“凤凰FM”未经允许提供原告权属作品的在线听书服务，原告商晓娜以侵犯信息网络传播权纠纷为由诉至法院，请求判令被告北京天盈九州网络技术有限公司立即停止侵权、删除涉案作品有声读物；赔偿经济损失及为调查被告侵权行为和合理费用共计3万元。目前，海淀法院受理了此案。 原告商晓娜诉称，其系知名儿童文学作家，成功塑造了“捣蛋大王王小天”、“拇指班长孔西西”、“小精灵朱迪亚”等诸多在当代儿童文学作品中
发布时间：2016.04.11 -
“我叫MT”手游被侵权 阿里云公司应否担责？
近日，北京知识产权法院受理了上诉人阿里云计算有限公司（简称阿里云公司）与被上诉人北京乐动卓越科技有限公司（简称乐动卓越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案。 本案涉及一款名为《我叫MT online》的手机网络游戏。被上诉人乐动卓越公司一审诉称：乐动卓越公司从权利人处获得了对动画《我叫MT》改编成游戏的独占许可权，并自主研发了手机游戏软件《我叫MT online》，取得了游戏软件著作权登记证书
发布时间：2017.07.13 -
咪咕视频播十期《跑男》 浙广集团诉赔500万
，具有相当高的社会知名度。咪咕视讯期间播出了10期节目，该行为不仅分流了浙广集团的访问量，获得了涉案作品的传播利益，同时造成网站用户的流失及版权资源泄露，该行为侵害其著作权及信息网络传播权。 浙广集团发现咪咕视讯涉嫌侵权后，向其发送律师函要求停止播放并删除涉案作品，但直到起诉之日咪咕视讯仍未停止非授权点播，因此使得浙广集团利益损失扩大。 而咪咕文化是咪咕视讯的独资股东，根据公司法相关规定，无法证明
发布时间：2017.09.06 -
网易云音乐起诉酷我音乐侵权
权利。 根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权?；ぬ趵泛汀吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返认喙胤晒娑ǎ自埔衾窒蚝贾莼チㄔ禾崞鹚咚?，责令酷我音乐立即停止通过其主办的网站、PC客户端、手机客户端、平板客户端及以其他任何形式的网络方式向公众传播、提供涉案歌曲，赔偿经济损失，并发布声明向原告公开道歉。 据悉，此次涉案歌曲为今年热播音乐综艺《跨界歌王(2017)》的歌曲，歌曲演唱者涉及陈建斌
发布时间：2017.08.31 -
擅自转播里约奥运会闭幕式 央视诉新感易搜不正当竞争
予以?；?。如果法庭认为涉案视频为录像制品，原告主张不正当竞争行为。对于被告涉案两APP的点播行为，原告主张构成侵犯信息网络传播权。广播组织权原为中央电视台，但原告通过授权，因而主张广播组织权。 关于不正当竞争，原告认为，通过原被告双方的营业执照经营范围、网站介绍，可见双方是竞争关系，都是提供电视直播、点播的服务，被告明知奥运赛事的保护力度，仍在奥运赛事期间直播、点播涉案视频，根据反法第二条构成
发布时间：2017.07.14 -
数字环境下首次销售原则适用的困境与突破
首次销售原则的见解更值得我国借鉴。 1.将数字作品纳入发行权的客体范畴 我国《著作法》将数字作品排除在发行权的客体范畴之外，首次销售原则无适用数字作品的可能。如前所述，数字作品被排除在发行权客体之外，是因数字作品不具有传统作品的独享性。如果信息技术能让数字作品具备传统作品的特性，则应许可此类数字作品成为发行权的客体。 2.将信息网络传播权纳入发行权 我国著作权法依WCT、WPPT的立法模式， 将数字
发布时间：2016.06.06 -
再论网络中设链行为的法律定性
统一。如在“爱奇艺诉VST全聚合软件不正当竞争纠纷案”中，案件审理法院认为，“VST全聚合”软件通过破解视频网站密钥的方式对爱奇艺网站中作品设链的行为，构成不正当竞争行为。再如，在“乐视诉电视猫著作权侵权及不正当竞争纠纷案”中，案件审理法院认为，千杉公司破解乐视公司设置在作品存储地址上的技术措施并对涉案作品设链的行为，侵犯了乐视公司的信息网络传播权。 正如笔者一贯主张的，设链网站并未以有线或者无线的方式
发布时间：2016.11.21
