立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>计算机软件
-
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）
先按照这个意见处理。 ——关于基层法院立案的技术合同案件在审理中发现属于计算机软件案件的处理问题。根据相关规定，计算机软件等技术类民事和行政一审案件由知识产权法院管辖。审判实践中，涉及计算机软件开发等的合同通常使用技术合同的名称，导致此类纠纷按照技术合同纠纷在基层法院立案，后基层法院在审理过程中发现合同实质为计算机软件合同。对于此类情况，由受理案件的基层法院就案件管辖提出意见，层报高院民三庭，由高
发布时间：2016.05.10 -
技术措施有效性的认定
技术措施有效性的认定 ——（2020）最高法知民终1206号 【裁判要旨】 著作权法所规定的?；ぶ魅ǖ募际醮胧┦侵冈谡Ｊ褂没肪诚履芄挥行ё柚骨秩ㄐ形募际醮胧?，并不要求该技术措施完全无法被避开或者破解。 【基本案情】 上诉人未清华与被上诉人得力富企业股份有限公司（以下简称得力富公司）侵害计算机软件著作权纠纷案中，得力富公司认为，未清华未经许可，擅自将得力富公司享有著作权的“CH-608
发布时间：2022.01.05 -
首开软件发行权用尽司法先例，为数字经济创新“解锁”赋能
数字浪潮奔涌向前的今天，捧着厚重画册、播放光盘欣赏艺术的场景，正逐渐成为往事。数字作品凭借轻盈的身姿，成为大众文化消费的“顶流”。 计算机软件作为数字世界的“流量担当”，更是无缝嵌入个人生活的边边角角，深度渗透到企业经营的各个环节。作为著作权?；ざ韵蟮?em>计算机软件，是否像纸媒世界的书籍报刊一样有“发行权”？是否可以适用“发行权用尽原则”？这已成为横亘在国内外司法实践中的现实挑战，不仅关乎权利人
发布时间：2025.07.02 -
微商管理软件“撞脸”，谁之过？
近年来，由于微商的兴起，专门用于微商管理的软件开始出现并展现出可观的应用前景。然而，正是这样一款软件引发了一起百万索赔著作权案。 因认为北京某小熊科技有限公司（下称某小熊公司）、广州某翼网络有限公司（下称某翼公司）、卓某祥推出的微商管理系统（下称被诉软件）涉嫌侵犯了自己的“依美微商控价系统V1.0”软件（下称权利软件）的计算机软件著作权，广州某北信息科技有限公司(下称某北公司)将三者共同起诉
发布时间：2019.08.22 -
北京知识产权法院对SAP侵害计算机软件著作权纠纷案公开宣判
2021年4月26日上午，北京知识产权法院对原告SAP欧洲股份公司（简称德国SAP公司）与被告北京安豆管理咨询有限公司（简称北京安豆公司）等侵害计算机软件著作权纠纷案进行宣判，判决全额支持原告索赔500万元的诉讼请求。 原告系德国公司，提供企业管理软件与解决方案，是全球知名企业。原告系客户端GUI730软件、服务器端ECC6.0软件和SAP软件系列培训教材的权利人。被告未经许可使用前述软件及教材
发布时间：2021.04.27 -
阻碍证据保全行为的法律后果及损害赔偿的确定——NX计算机软件著作权侵权案
【裁判要旨】 对于任何单位或者个人以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院证据保全的，人民法院将作出不利于该方当事人的事实推定，并在确定具体赔偿数额时将此情形作为侵权情节予以考量。 【基本案情】 上诉人西门子工业软件有限公司（以下简称西门子软件公司）与上诉人广州沃福模具有限公司（以下简称沃福公司）侵害计算机软件著作权纠纷案中，西门子软件公司为NX系列软件的著作权人，其以沃福公司未经许可使用涉案软件
发布时间：2021.03.09 -
《重生细胞》诉游戏破解案
信息科技有限公司 被告：大同市平城区艾米网络科技有限责任公司 【涉案法条】 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条，《计算机软件?；ぬ趵返诙奶醯谖逑?【案情简介】 原告幻电公司系涉案游戏（“重生细胞游戏软件[简称：重生细胞]V1.0”）的著作权人，经登记获得《计算机软件著作权登记证书》。原告发现，被告艾米公司未经许可，在其经营的“白菜鱼游戏”和“黑猩猩
发布时间：2023.10.23 -
游戏开发中游戏元素相同或近似的著作权侵权及不正当竞争
【合规提示】 1.及时保留游戏开发、更新记录以及游戏宣发记录，以便更好的证明自身权利基础。 2.及时通过法院向侵权游戏平台调取游戏流水数据，可以作为计算赔偿额时的有力依据。 【关键词】 游戏元素；实质性相似；复制权；信息网络传播权 【案号】 上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初1562号民事判决书 【当事人】 原告：海南动网先锋网络科技有限公司 被告：深圳市仙娱网络科技有限公司 被告
发布时间：2023.10.23 -
“DAKS系统”技术秘密侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终901号 【基本案情】 美国某岩油藏公司、某石油科技（北京）公司起诉称：其拥有名称为“油气勘探开发类比决策专家知识库系统”（以下简称“DAKS系统”）的软件后端相关技术秘密，前员工翟某元利用在该公司担任油藏工程师期间所接触的技术秘密，开发了与“DAKS系统”功能高度相似的侵权软件系统，并办理了计算机软件著作权登记。此后，翟某元又以该侵权软件的著作权入股大庆某软件
发布时间：2024.08.15 -
沈阳博某公司等与沈阳高某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案二审判决书
某金属股份有限公司（以下简称博某金属公司）、辽宁博某科技股份有限公司（以下简称辽宁博某公司，沈阳博某公司、博某金属公司、辽宁博某公司以下统称博某方）因与被上诉人沈阳高某炉料有限公司（以下简称高某公司）、沈阳熹某冶金炉料有限公司（以下简称熹某公司）、张某、董某、沈阳国某金属炉料有限公司（以下简称国某公司，高某公司、熹某公司、张某、董某、国某公司以下统称高某方）侵害计算机软件著作权纠纷及侵害商业秘密
发布时间：2025.01.22
