立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权律师
-
界面新闻采访徐新明律师：因客房内电视可播放电影，武汉上百家酒店被起诉侵权
，这些公司专门购买一些小成本电影的版权，然后又找专人到酒店播放这些电影，再起诉大量酒店索赔，从而通过此途径赚钱?！罢獠痪褪窃谂龃陕穑俊?东阳莲尘的代理律师李凌鹏则对界面新闻表示，他们的目的是通过一系列的维权案件，促使影院式酒店、足浴等商家的商业播放行为回归到商业版播放版权付费服务上来，这样可以提高视频平台商业版权收入，也间接增加中小影视公司的收入。 李凌鹏表示，此次起诉的酒店大多是在宣传
发布时间：2023.08.16 -
华汉公司反诉银汉公司电视剧播出权合同纠纷案一审答辩意见
民事答辩状 答辩人（反诉被告，本诉原告）：北京银汉广告有限公司 地址：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层 法定代表人：王松霞 职务：执行董事 因苏州华汉电视节目传播有限责任公司反诉答辩人著作权...
发布时间：2006.12.21 -
北京银汉广告有限公司与苏州华汉电视节目传播有限责任公司《斗谎奇缘》电视剧播出权合同纠纷案
一审判决书： 北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2004）海民初字第12389号 原告（反诉被告）北京银汉广告有限公司 法定代表人王松霞，执行董事。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）苏州华汉电视节目传播有限责任公司 法定代表人迟晨曦，董事长。 被告湖南广播影视集团 法定代表人魏文彬，董事长。 原告（反诉被告）北京银汉广告有限公司（以下简称银汉公司）与被告（反诉原告
发布时间：2017.12.07 -
著作权?；ひ饧鎏?，律师：有望破解“举证难、赔偿低”难题
11月16日，最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权有关的权利?；さ囊饧罚虺啤兑饧罚??！兑饧返某鎏?，旨在通过明确法律适用规则，倡导诚信诉讼，遏制著作权侵权行为。 中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明表示，由于网络侵权行为盈利模式的隐蔽性，权利人亦无法确切了解网络侵权行为人的违法所得，更谈不上举证加以证明。以后，《意见》将进一步降低权利人维权难度，破解“举证
发布时间：2020.12.07 -
21财经采访徐新明律师：短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
快手诉广州华多科技旗下补刀小视频这两起著作权纠纷案中，北京互联网法院和北京市海淀区人民法院均认定，涉案短视频是在已有素材基础上进行的选择、编排，体现了制作者的个性化表达，具有独创性，构成类电作品享有著作权。 就短视频模板是否属于著作权法意义上的作品，北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明接受21世纪经济报道记者采访时表示：“按照北京互联网法院方面的说法，只要有 ‘一点火花’，就可以认定为作品。因为
发布时间：2020.12.07 -
羊城晚报采访徐新明律师：《谭谈交通》被下架 节目著作权究竟属于谁？
方法创作的作品。按照现行的著作权法，节目整体是归入视听作品的?！敝泄恫?em>权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明告诉记者，视听作品的著作权由制作者享有，该节目是电视台完成制作并在电视台播出，“如果没有相反的证据，著作权应该属于成都电视台?！?徐新明表示，谭乔在节目里就某个话题即兴发挥的解说，“事先没有剧本的、有独创性的内容，可以构成独立的口述作品”，但在没有特别规定的情况下，谭乔
发布时间：2022.07.13 -
什么是软件开发者？
软件开发者指实际组织、进行开发工作，提供工作条件以完成软件开发，并对软件承担责任的法人或者其他组织（简称单位，下同）；依靠自己具有的条件完成软件开发，并对软件承担责任的公民。
发布时间：2025.03.03 -
徐新明版权律师团队代理的李某某诉姜某某、中国某出版社等著作权侵权纠纷案获胜
著作权律师徐新明建议，全面收集权属、侵权、损失相关证据，形成完整证据链，尤其是公证保全线上销售记录和详细的抄袭对比材料，是侵权事实认定的关键支撑，能够大幅提升维权成功率。此外，准确识别所有侵权主体，明确各方在复制、出版、销售环节的侵权行为及责任，避免遗漏责任方，确保维权主张全面落地，为调解阶段的责任划分奠定基础。 当事人还可以在坚持合法权益的前提下，积极配合法院调解，既避免了冗长的诉讼程序，又快速
发布时间：2025.12.01 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
、腾讯视频的Logo。例如，一段时长59秒的视频中，右上角“西瓜视频”的Logo十分显眼，视频左上角还被加上了“编号2689”的字样。 “如果卖家发布的短视频包含其他平台水印，那可以证明此类短视频不是卖家原创，短视频可能归属于打上水印的平台。至于非卖家原创的视频，如果买家购买后在网络上进行传播，有被短视频权利人指控侵权的风险?！敝恫?em>权律师、北京市铭泰律师事务所合伙人徐新明表示，无论短视频是否构成
发布时间：2019.08.22 -
鞠某等被控涉嫌侵犯计算机软件著作权案(2011年全国法院知识产权司法?；な蟀讣?
【案情摘要】被告人鞠某在无锡市XJKJ电子有限公司工作期间，未经公司许可擅自下载了该公司的OP系列人机监控软件V3.0等软件。后于2008年8月与被告人徐某、华某合谋后，共同出资成立无锡市YCGK技术有限公司，用其非法获...
发布时间：2017.12.07
