立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术调查
-
礼来公司与常州华生公司专利侵权纠纷案判决书
本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并指派技术调查官葛永奇参与诉讼，于2015年4月10日、4月22日公开开庭审理本案，于2015年10月23日组织双方当事人对本院依华生公司申请调查收集的证据进行质证。上诉人礼来公司的法定代表人陈安慧、委托代理人姬军、韩冬梅及专家辅助人LiuBin（只参加了第二次公开开庭审理），华生公司委托代理人杨璞、祁放及证人徐某、李某、周某（只参加了第一次公开开庭）到庭参加诉讼
发布时间：2016.07.19 -
微软160亿美收购语音识别技术公司Nuance交易遭欧盟反垄断调查
据报道，欧盟反垄断监管机构正在对微软160亿美元收购语音识别技术公司Nuance Communications交易进行更深入的调查，要求客户和竞争对手列出一份担忧清单。微软今年4月曾宣布，将以每股56美元的价格收购语音识别技术公司Nuance Communications。这笔交易的价值约160亿美元，包括债务在内，总价值约190亿美元。 知情人士称，这是自微软宣布该收购交易以来，反垄断
发布时间：2021.12.09 -
日本专利局发布脂质组学技术动向调查
2021年11月19日，日本专利局（JPO）发布脂质组学技术动向调查报告，作为JPO在2021年需求型技术趋势调查之一。研究针对日本、美国、欧洲、中国、韩国、PCT的脂质组学相关专利[1]和非专利文献[2]进行调查统计，主要涉及市场动向、政策动向、专利申请、科研论文等趋势。 [1]基于优先权年2012至2019年的专利文献数据。 [2]基于公开年2012至2021年的非专利文献数据。 1 市场
发布时间：2021.12.03 -
广州知识产权法院技术调查十大典型案例（2020~2022）
广州知识产权法院实施技术调查官制度9年来，共受理案件5018件，在提升技术实施认定的高效性、中立性、客观性和科学性方面发挥了非常重要的作用。以广州知识产权法院技术调查官制度的探索和实践为核心的“广东省完善技术事实查明，护航科技强国建设”入选国务院知识产权强国建设典型案例，荣获“首届广东法院改革创新奖”。 为充分呈现技术调查官在知识产权司法保护中的工作和作用，积极营造知识产权保护的良好法治氛围
发布时间：2023.12.21 -
广州知识产权法院探索“双顾问”技术审查合作模式
近日，广州知识产权法院发布最新统计数据， 今年上半年，广州知识产权法院新收案件4243件，同比增长126.53%。与此同时，技术调查需求日益增加，今年上半年，广州知识产权法院技术调查室共受理技术调查申请98件，去年同期仅6件，同比增长15倍?！?em>技术调查官+技术顾问”模式正逐步成为广州知识产权法院破解审判技术审查难题的新模式。 由于知识产权案件所涉及的都是高新技术领域，即便是具有技术类学科背景的
发布时间：2017.09.30 -
知识产权审判中技术调查官的角色和挑战
摘要：本文简要探讨了技术调查官在电子游戏侵权案件中所发挥的作用和角色。随着电子游戏行业的快速发展和技术创新，侵权问题日益增多，技术调查官在司法实践中扮演着重要辅助角色。文章首先回顾了电子游戏的发展历程和侵权案件的司法实践，详细分析了电子游戏案件的侵权特点，技术调查官在案件中所承担的多重角色，包括技术分析、游戏玩家体验和游戏测评师。利用专业工具和深入分析，技术调查官帮助法官理解复杂的技术事实、被诉
发布时间：2024.09.11 -
广州知产法院十年百案——技术调查案例
技术调查案例 1.王某诉桦某公司等侵害实用新型专利权纠纷案 2.乐某公司诉联某公司侵害计算机软件著作权纠纷案 3.P××公司诉菲某公司、长某公司侵害发明专利权纠纷案 4.中某公司诉达某公司、刘某侵害技术秘密纠纷案 5.长某公司诉爱某公司等侵害商业秘密纠纷案 6.恒某公司诉电某公司侵害录音录像制作者权纠纷案 7.东某公司诉中某公司等专利申请权权属纠纷案 8.联某公司诉超某等六公司侵害发明专利
发布时间：2025.05.26 -
探析技术调查官在举证质证中的作用
摘要：技术调查官制度是针对知识产权技术类案件专业性较强的特点所设立的特有制度，属于技术事实查明机制的一部分。技术调查官在查明技术事实过程中应正确把握调查介入的度，保持司法中立者的位置，既应避免查明技术事实过程中过于消极与被动，又要避免在当事人举证质证过程中“大包大揽”，超出依职权查明范围。 关键词：技术调查官；查明技术事实；举证责任 引言 知识产权诉讼因其高度专业性和技术性的特点，给案件审判中的
发布时间：2025.06.11 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
情况下，要求当事人举出公知常识性证据显然过于苛刻。 第三，当事人往往将用以证明某项技术为所属领域公知常识的证据局限于《专利审查指南》列举的三种形式。但实际上，除了上述几种公知常识性证据，当事人是可以提交其他的证据用以说明某项技术在某一时间节点上已经被所属领域技术人员广泛应用，已经达到“公知化”的程度。 2.法官过于依赖技术调查官 审判实践中经常出现的情况是，审查员在被诉决定中未进行充分说理就将某一技术
发布时间：2016.11.28 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
情况下，要求当事人举出公知常识性证据显然过于苛刻。 第三，当事人往往将用以证明某项技术为所属领域公知常识的证据局限于《专利审查指南》列举的三种形式。但实际上，除了上述几种公知常识性证据，当事人是可以提交其他的证据用以说明某项技术在某一时间节点上已经被所属领域技术人员广泛应用，已经达到“公知化”的程度。 2.法官过于依赖技术调查官 审判实践中经常出现的情况是，审查员在被诉决定中未进行充分说理就将某一技术
发布时间：2016.11.28
