广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

市场监管总局对谷歌涉嫌违反反垄断法立案调查

2025年2月4日，国家市场监督管理总局发布消息称，因谷歌公司涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，市场监管总局依法对谷歌公司开展立案调查。 相关事件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。

江苏省市场监管局查办CP樟脑原料药垄断行政诉讼迎来终审！

近日，江苏省市场监管局收到最高人民法院关于CP樟脑原料药（符合中国药典标准的樟脑）垄断案行政诉讼的终审判决，驳回当事人上诉请求，维持原行政处罚决定。 2019年，针对CP樟脑原料药价格过快上涨涉嫌垄断问题，市场监管总局指定江苏省市场监管局查办。江苏省市场监管局组织执法力量及时进行调查，全面推进案件办理。案件办结后，CP樟脑原料药市场竞争秩序得以恢复，价格由垄断期间最高近400元/公斤下降至200

这起反垄断纠纷案，检察机关为何抗诉

这是一起在程序问题上，已经耗时六年的反垄断案件。 今年6月，最高人民检察院成功抗诉山西昌林实业有限公司（下称“昌林公司”）与壳牌（中国）有限公司（下称“壳牌公司”）滥用市场支配地位纠纷案，最高人民法院作出终审裁定，支持检察机关抗诉意见。 “此案的监督，有利于加强反垄断监管、维护公共利益和公平竞争的市场秩序，并促进后续类案统一裁判标准。”近日，最高检知识产权检察办公室（下称“知产办”）负责人

“汽车销售”纵向垄断协议后继诉讼案

【案号】 （2020）最高法知民终1137号 【基本案情】 2014年，缪某从上海逸某汽车销售服务公司（以下简称逸某公司）购买涉案车辆。2016年，上海市物价局作出涉案处罚决定书，认定在2014年分销汽车过程中，上某汽车销售公司（以下简称上某公司）存在与上海地区经销商达成并实施限定向第三人转售商品最低价格垄断协议的事实，责令其立即停止违法行为，并处以上一年度相关销售额4%的罚款。缪某认为，其于上

“混凝土企业”横向垄断协议行政处罚案

提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定。一审法院判决驳回建某公司诉讼请求。建某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，建某公司等19家涉案企业进行了意思联络、信息交流，其涨价行为具有一致性，且不能对其行为一致性作出合理解释，该行为构成反垄断法规定的横向垄断协议项下的“其他协同行为”。关于被诉处罚决定的罚款计算，“上一年度销售额”是计算?？畹幕蛏稀吧弦荒甓取庇斫馕胱鞒龃ΨＪ笔奔渖献罱咏?、事实上

【雅培案】消费者后继诉讼第一案，民事诉讼垄断胜利可期！

近期，中国裁判文书网上一个案件的一审、二审两份判决书又引起关注。一审判决书由北京知识产权法院于2015年12月31日作出，判决书案号为（2014）京知民初字第146号；二审判决书由北京市高级人民法院于2016年8月22日作出，判决书案号为（2016）京民终214号。 两份判决在中国裁判文书中2280余万份判决中显得很不起眼，官方未做大规模宣传，媒体也极少见诸报端。但是，笔者认为该案应被载入反垄断

六盘水市23家机动车检测企业“联营管理”涉横向垄断协议，合计?？畛?75万元

某混凝土公司与某市市监局反垄断案行政二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 （2022）最高法知行终29号 上诉人（一审原告）：茂名市电白区建科混凝土有限公司。 被上诉人（一审被告）：广东省市场监督管理局。 上诉人茂名市电白区建科混凝土有限公司（以下简称建科公司）因与被上诉人广东省市场监督管理局反垄断行政处罚一案，不服广州知识产权法院（以下简称一审法院）于2021年8月30日作出的（2020）粤73行初17号行政判决，向本院提起

最高院知产法庭：横向垄断协议实施者要求赔偿经济损失的处理

【基本案情】 上诉人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）、曹培均、宜宾市砖瓦协会（以下简称砖瓦协会）与被上诉人张仁勋、宜宾恒旭投资集团有限公司（以下简称恒旭投资公司）、宜宾县四和建材有限责任公司（以下简称四和公司）、宜宾市翠屏区创力机砖有限责任公司（以下简称创力公司）垄断纠纷案中，张仁勋主张在砖瓦协会发起人恒旭投资公司、吴桥公司、四和公司的胁迫下，包括张仁勋名下的宜宾市高店

欧盟反垄断调查穷追不舍，谷歌面临第三张巨额罚单

2018年11月7日晚间消息，欧盟反垄断专员玛格丽特·韦斯塔格（Margrethe Vestager）表示，欧盟针对谷歌AdSense广告服务的反垄断调查即将结束。 韦斯塔格今日在葡萄牙里斯本全球网络峰会（Web Summit）上向记者表示：“我们对这起案件的调查即将结束?！本萋吠干绯?，这意味着谷歌可能即将面临欧盟的又一笔巨额罚款。 欧盟委员会2016年指控谷歌，称谷歌阻止使用其AdSense