广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

西班牙反垄断监管机构称苹果与亚马逊合谋限制自由竞争 ?？?亿欧

7月18日消息，西班牙反垄断监管机构国家市场和竞争委员会（CNMC）周二表示，已对亚马逊公司和苹果公司处以总计1.94亿欧元（约合2.18亿美元）的?？?，原因是两家公司签署了包含违反竞争规则条款的合作协议，限制了亚马逊西班牙网站上苹果设备卖家的自由公平竞争。 苹果公司被处以1.436亿欧元的罚款，亚马逊则被处以5050万欧元的?？?。 CNMC在声明中表示，亚马逊与苹果公司于2018年10月31日

论“最惠国待遇条款”违反《反垄断法》的可能性——以网络带货直播为例

摘 要 《反垄断法》规制市场行为以竞争损害为前提?！白畹图坌椤鄙婕胺?em>垄断法领域中的“最惠国待遇条款”。经济学研究表明，买卖双方签订的“最惠国待遇条款”既可能产生促进竞争效果，又有可能产生反竞争效果。但需要注意的是，MFN产生反竞争效果的必要条件是实施者具有一定的市场势力。在市场主体不满足特定市场势力要求的情况下，即使达成并实施“最惠国待遇”条款，也不产生反竞争效果，因此不能认定为违反反垄断

欧盟委员会对乙醇生产商的卡特尔行为处以4770万欧元?？?/h4>

2023年12月7日，欧盟委员会（“欧委会”）对Lantm?nnen ek f?r及其子公司 Lantm?nnen Biorefineries AB（原名 Lantm?nnen Agroetanol AB）（以下统称“Lantm?nnen”）处以约 4770 万欧元的?？?，原因是其参与了...

发布时间：2023.12.08

欧盟《数字市场法》对我国此次反垄断法修订的启示

摘要：2020年12月，欧盟委员会（下称欧委会）提出《数字市场法（草案）》。这是欧盟近20年来在数字领域的首次重大立法，旨在明确数字服务提供者的责任，加强对社交媒体、电商平台和其他在线平台的监管。欧盟《数字市场法（草案）》设立“看门人”制度，弥补反垄断法事后监管应对数字平台垄断问题时的不足，丰富完善了其竞争规制体系，是对欧盟反垄断法的重构。我国在反垄断法修订过程中，应当将数字经济反垄断进行专章

苹果公司新隐私政策遭波兰反垄断机构调查

波兰竞争和消费者保护办公室（UOKiK）12月13日发布声明称，该机构启动了对苹果的诉讼程序，以了解苹果在iOS设备上的新的隐私和个人数据政策是否损害竞争公平。 根据UOKiK的声明，本次诉讼适用于使用以下操作系统的所...

中国出租汽车产业联盟呼吁对滴滴网约车展开反垄断调查

行业正面临融合发展，一些平台在这个过程中不断试探法律和规则的边界，企图通过不正当竞争实施垄断，特别需要引起行业和监管部门的重视。 近日，滴滴出行在海口市举行的某嘉年华活动中，推出“扫码上车”功能：网约车在现场排队等候，乘客扫描车身上的二维码后，即可上车出发，订单的计费规则与?？诘钡氐牡蔚慰斐导萍酃嬖蛞恢隆?虽然滴滴方面声称“扫码上车”属于线上订单，但这种方式已经超越网约车的合规经营范围，是将网约车

印度反垄断监管机构撤销亚马逊收购Future交易许可 罚款20亿卢比

据报道，印度反垄断监管机构“印度竞争委员会”（CCI）今日撤销了亚马逊收购印度未来零售有限公司（Future Retail Ltd）旗下子公司Future Coupons交易的许可。同时，亚马逊还因为隐瞒交易事实而被CCI罚款20亿卢比（约合2630万美元）。 CCI此次对亚马逊采取行动，是应Future Coupons和全印度贸易商联合会（CAIT）的投诉而发起的。就在数日前， 亚马逊还辩称

市场监管总局发布2020年反垄断执法十大典型案例

1.四川省水泥协会组织6家水泥经营者达成并实施垄断协议案 经调查，2016年10月，四川省水泥协会组织和推动6家水泥经营者，在成都区域内推涨散装水泥价格，达成并实施统一散装水泥涨价时间、调价幅度的垄断协议。2020年12月，四川省市场监管局依法作出行政处罚，责令当事人停止违法行为，没收违法所得并处?？罟布?981.13万元。 2.浙江省嘉兴市二手车行业协会组织9家二手车交易市场企业达成并实施垄断

国家市场监管总局关于印发《企业境外反垄断合规指引》的通知

市场监管总局关于印发《企业境外反垄断合规指引》的通知 国市监反垄发〔2021〕72号 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委）： 为了鼓励企业培育公平竞争的合规文化，引导企业建立和加强境外反垄断合规管理制度，增强企业境外经营反垄断合规管理意识，提升境外经营反垄断合规管理水平，防范境外反垄断法律风险，保障企业持续健康发展，市场监管总局制定了《企业境外反垄断合规指引》，现予以发布

《当代法学》｜被规避的反垄断法

摘要：中国市场规制领域的立法并没有因为《反垄断法》的颁布而剥离反垄断条款，反而通过各种方式予以保留和创设。这导致了法律适用上的冲突，进而引发规避反垄断法的问题。当代反垄断法以市场力量概念为基础而构建适用条件，通过对市场行为的筛选来节省法律实施成本并确保自由竞争的空间。反垄断法规避现象的出现有其历史渊源，也是经济法追求实质公平的产物。而对反垄断法的规避会过度干预市场竞争并削弱反垄断法的威慑效果