-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
国内首起游戏行业横向垄断协议管辖权纠纷案民事二审裁定书
发布时间:2025.04.02 -
2015年发改委对高通作出行政处罚(决定书)
中华人民共和国国家发展和改革委员会行政处罚决定书 发改办价监处罚〔2015〕1号 当事人:高通公司(Qualcomm Incorporated) 地 址:(略) 根据《中华人民共和国反垄断法》等法律法规,本机关于2013年11月立案,依法对当事人滥用在CDMA、WCDMA和LTE无线通信标准必要专利(以下简称无线标准必要专利)许可市场及CDMA、WCDMA和LTE无线通信终端基带芯片(以下简称
发布时间:2015.10.13 -
货拉拉被市场监管总局约谈!
根据国家市场监督管理总局的官方通报显示: 近日,市场监管总局约谈货拉拉,要求其严格遵守《中华人民共和国反垄断法》等法律规定,落实反垄断合规主体责任,及时规范经营行为,公平参与市场竞争,维护货车司机、消费者等相关主体合法权益,推动平台规则和算法公平公正、公开透明,促进行业规范健康发展。
发布时间:2025.09.23 -
体检巨头并购对垒成“口水仗” 爱康国宾、美年健康陷侵权罗生门
见分晓。 作为曾经的体检行业三大龙头之一,慈铭体检曾在2014年与美年健康签订收购协议,并入美年健康。爱康国宾曾因此事向商务部举报,称美年健康收购慈铭体检违反了《反垄断法》。
发布时间:2016.05.26 -
知识产权权利限制问题研究
保障,在一定程度上加速了知识经济的进程。 但知识产权并不是绝对的、毫无约束的。人们常?;崽崞稹八薪!?,是说一个事物往往具有两面性。知识产权也可以说是一把“双刃剑”,即既要保护知识产权,鼓励创新精神,?;とɡ说暮戏ɡ?,避免挫伤其积极性,又要防止知识产权的权利滥用,防止因知识产权权利的滥用而导致阻碍创新,以及垄断者借知识产权保护侵害消费者和其他竞争者的合法利益。 一、滥用知识产权限制竞争法
发布时间:2016.03.15 -
知识产权权利限制问题研究
保障,在一定程度上加速了知识经济的进程。 但知识产权并不是绝对的、毫无约束的。人们常?;崽崞稹八薪!保撬狄桓鍪挛锿哂辛矫嫘?。知识产权也可以说是一把“双刃?!?,即既要?;ぶ恫?,鼓励创新精神,?;とɡ说暮戏ɡ?,避免挫伤其积极性,又要防止知识产权的权利滥用,防止因知识产权权利的滥用而导致阻碍创新,以及垄断者借知识产权?;で趾ο颜吆推渌赫叩暮戏ɡ妗?一、滥用知识产权限制竞争法
发布时间:2016.03.15 -
知识产权权利限制问题研究
保障,在一定程度上加速了知识经济的进程。 但知识产权并不是绝对的、毫无约束的。人们常?;崽崞稹八薪!?,是说一个事物往往具有两面性。知识产权也可以说是一把“双刃?!?,即既要?;ぶ恫ǎ睦葱戮?,保护权利人的合法利益,避免挫伤其积极性,又要防止知识产权的权利滥用,防止因知识产权权利的滥用而导致阻碍创新,以及垄断者借知识产权?;で趾ο颜吆推渌赫叩暮戏ɡ?。 一、滥用知识产权限制竞争法
发布时间:2016.03.15 -
知识产权权利限制问题研究
保障,在一定程度上加速了知识经济的进程。 但知识产权并不是绝对的、毫无约束的。人们常?;崽崞稹八薪!?,是说一个事物往往具有两面性。知识产权也可以说是一把“双刃?!?,即既要?;ぶ恫?,鼓励创新精神,?;とɡ说暮戏ɡ妫苊獯焐似浠?,又要防止知识产权的权利滥用,防止因知识产权权利的滥用而导致阻碍创新,以及垄断者借知识产权保护侵害消费者和其他竞争者的合法利益。 一、滥用知识产权限制竞争法
发布时间:2016.03.15 -
Visa、万事达同意支付62亿美元就一项反垄断诉讼达成和解
9月19日讯,Visa公司、万事达卡公司和一些美国银行周二同意支付62亿美元,以就商家在接受信用卡付款时所支付费用所提起的集体诉讼达成和解。 Visa和万事达卡此前已与商家达成了72.5亿美元的和解协议,但该协议在2016年被联邦上诉法院驳回,去年美国最高法院仍然拒绝重新启动该协议。 这笔交易是美国最大的全现金反垄断和解协议,但在大约8,000家零售商选择退出后,其价值缩减至57亿美元
发布时间:2018.09.20 -
反垄断最大货币金额裁决:艾伯维睾酮替代药被罚4.48亿美元
美国联邦贸易委员会(FTC)费城地区法官Harvey Bartle在2014年针对艾伯维及其合作伙伴Besins Healthcare公司提出反托拉斯诉讼,近日做出终审裁决。两家公司被要求支付4.48亿美元。 法院裁定艾伯维使用“虚假诉讼”非法保留其对睾酮替代药物AndroGel的垄断权。由于艾伯维的举措,其应向过高价购买该药物的消费者支付4.48亿美元。联邦贸易委员会最初要求罚款13.5亿美元
发布时间:2018.07.09




