立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
音乐喷泉第一案二审宣判，喷射效果的呈现构成美术作品
西湖音乐喷泉是不少去杭州旅游的小伙伴必选的夜游景点，深受大家喜爱。然而不久前，杭州西湖风景名胜区湖滨管理处被一纸诉状告上法庭，原因竟是称西湖音乐喷泉涉嫌剽窃了青岛世园会音乐喷泉的喷射效果。该案因涉及音乐喷泉喷射效果的呈现是否构成作品、属于何种法定作品类型的法律认定，被誉为“中国喷泉著作权纠纷第一案”。 近日，北京知识产权法院二审审结了上诉人北京中科恒业中自技术有限公司（简称中科恒业公司）、上诉人
发布时间：2018.07.04 -
影视剧截图是摄影作品还是视听作品的一部分？
一、影视剧截图侵权引发争议 随着视频类文娱产业蓬勃发展，相关侵权行为也日益增长，比如将热门影视剧截图用作广告、包装、制作成表情包等等。然而，学理及实践中对影视剧截图的性质及相关侵权认定仍存在较大争议。存在争议的主要原因是，影视剧截图作为静态的截图在形式上符合摄影作品的特征，同时又是视听作品连续画面的具体构成部分，[1]因此其性质认定存在两种思路，其一是作为独立的摄影作品，[2]其二是作为既有视听作品
发布时间：2021.08.24 -
天哪！文字陷阱！小心《傅雷家书》侵权！
最近，一则新闻令从事知识产权法的笔者深感不安—— 澎湃新闻：虽然傅雷作品已经进入了公版领域，然而《傅雷家书》的著作权还在50年的版权?；て谀?。 短短数字，勾起了笔者巨大的猎奇心理。因为笔者没有看过《傅雷家书》，但是学习过一些知识产权法，知道作品财产权利的?；さ钠谙尬髡咚篮蟮奈迨辍Ｈ绻鲜鲂挛诺拿枋鍪钦媸档?，那么只有一种可能——《傅雷家书》是后人对傅雷作品的选编而成的汇编作品。出于好奇，我很
发布时间：2017.03.30 -
影视作品的截图是否可以单独作为摄影作品进行?；ぃ?
作者 | 倪贤锋 上海市杨浦区人民法院 影视作品包含编剧、导演、摄像、配音、后期制作等众多创作者的智力创作成果，一直以来都是著作权法中比较复杂的一类作品类型。近期，北京知识产权法院审结的《三生四世十里桃花》《大军师司马懿之军师联盟》的“图解电影”侵权案和北京互联网法院判决的《我不是药神》电影音频侵权案都引起业内关注，上述案件都涉及到使用影视作品的元素的侵权认定问题。 影视作品的元素能否独立
发布时间：2020.07.30 -
随意搬用网图引起诉讼，法院判了
一张网图随手一用，就能让商品销量翻倍？未经授权使用他人图片，电商经营者究竟会付出怎样的代价？请看本期案例。 基本案情 原告张某系“不加奶和冷萃”系列美术作品的著作权人，同时运营着小红书同名账号，该账号坐拥4.9万粉丝，作品累计获赞与收藏量高达37.1万。张某长期持续发布系列原创美术作品。被告李某系拼多多平台某店铺经营者，经原告调查核实，其在店铺售卖的鼠标垫商品中，擅自使用了21幅与原告主张
发布时间：2026.01.28 -
国家版权局公布16起网络侵权盗版案件
一、已作出行政处罚案件（4件） 1.北京优阅盈创科技有限公司侵犯文字作品著作权案。 2017年4月，根据爱思唯尔等5家境外权利人投诉线索，北京市文化市场行政执法总队对北京优阅盈创科技有限公司侵犯著作权案进行调查。经查，该公司未经权利人许可，通过其运营“优阅外文数字图书馆系统”向公众提供侵权盗版文字作品3万篇，违法经营额17.76万元。2017年6月，北京市文化市场行政执法总队对其作出?？?0万元
发布时间：2017.11.03 -
影视编剧呼吁版权公平交易
拒绝霸王条款，维护剧本著作权合法性 阅读提示 在影视产业日益发展的背后，诸多知识产权问题依然存在。投资方拖欠稿费、编剧署名权遭受侵害等现象屡见不鲜。在日前召开的中国影视编剧论坛上，有关人士指出，作为影视产业的基础，剧本的版权问题不仅涉及编剧的经济利益，而且还直接影响着影视文化的创新，关乎中国影视产业的健康发展。 “作为影视产业的基础和上游，剧本著作权的合法性决定了影视作品的合法性。如果对影视产品
发布时间：2009.03.06 -
临摹他人美术作品构成复制吗？
（作者：袁博 上海市二中院） 在艺术界，临摹他人作品是一种司空见惯的现象。据报道，我国著名画家张大千就曾临摹过很多传世名作。时至今日，不少张大千临摹古人的画作流传于世，有些画作难以分辨孰是原作。这就启发人们联想到另外一个问题：临摹他人尚在保护期的美术作品，会侵犯他人作品的复制权吗？ 著作权法第十条第一款第（五）项规定，复制权，是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者
发布时间：2016.08.29 -
吴冠中诉上海朵云轩等侵犯著作权纠纷案
被告上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司联合在香港拍卖了一幅《毛泽东肖像》画，上有“炮打司令部，我的一张大字报，毛泽东”字样，落款为“吴冠中画于工艺美院一九六二年”。拍卖前，原告吴冠中曾通过有关单位转告上海朵云轩撤下这幅假冒其署名的伪作，但上海朵云轩接到通知后，仍与香港永成古玩拍卖有限公司联合拍卖，甚至出具专家鉴定意见，称这是吴冠中的作品，致使该伪作被他人以港币52.8万元购去。原告以两被告的
发布时间：2009.11.04 -
英语教材、教辅著作权侵权的判定
【判决要点】 汇编作品的独创性体现在对所采用的内容的选择或者编排方面，只有在既使用了汇编者采用的选择或者编排方法又使用了汇编者选择或者编排的内容才能构成对汇编作品著作权的侵害。反映了汇编者选择或者编排方法的教材的编排顺序和体例并不是著作权法所?；さ谋泶?，而只是一种思想。 上诉人（原审原告）：北京市仁爱教育研究所（简称仁爱研究所） 被上诉人（原审被告）：武汉出版社 原审被告：北京友好广告有限公司
发布时间：2017.01.16
