立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
北京互联网法院发布演艺类涉网著作权纠纷典型案件
北京互联网法院 演艺类涉网著作权纠纷典型案件 案例一：无法确定古曲原始版本及演绎过程中形成在先表达可推定古典音乐当代新编曲具有独创性 【典型意义】 国风音乐作为文化自觉的符号，表现出新时代开放包容的文化心态、坚定的文化自信、蓬勃的生机活力。本案中明确了古曲同名当代新编曲独创性的认定标准：在找不到古曲原始版本，亦无法确定古曲在历史演绎过程中形成早于涉案作品的在先表达时，可推定涉案作品虽与古曲同名
发布时间：2024.04.19 -
侃爷解决《Life of the Party》版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，根据提交给美国纽约联邦法院的一份文件，坎耶·韦斯特(Kanye West)已就其单曲《Life of the Party》的版权诉讼达成和解。 上周五，侃爷和第一阶段网络公司向法庭表示，他们已...
发布时间：2024.08.20 -
侃爷“Donda”专辑引版权纠纷
法院判决赔偿金额不详的金钱损失，并下令阻止侵权行为。 侃爷（Ye）在2021年合法地将自己的名字从坎耶·韦斯特(Kanye West)改名，并于2022年在社交媒体上发布了一系列反犹太帖子，引发了愤怒。去年12月，这位说唱歌手为自己的言论道歉。 这位说唱歌手曾多次因侵犯版权而被起诉，包括今年早些时候被迪斯科歌手唐娜·萨默(Donna Summer)的遗产管理机构起诉，这起纠纷后来得到了解决。 有关
发布时间：2024.07.19 -
诺和诺德与Viatris就Ozempic在美国的专利之争达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，诺和诺德(Novo Nordisk)和Viatris对美国专利商标局（USPTO）表示，两家公司已同意解决有关诺和诺的重磅减肥药Ozempic和Wegovy的专利纠纷。 上周五，Novo和Viatris旗下的Mylan制药公司在向美国专利商标局专利审判和上诉委员会提交的联合文件中表示，双方已就此案达成和解。该委员会正在考虑是否取消Novo的一项专利，该专利
发布时间：2024.10.08 -
西班牙宪法法院维持SeriesYonkis案不侵权判决
近日，西班牙宪法法院对SeriesYonkis案做出了裁决。SeriesYonkis是一个连续剧和电影链接共享网站，在鼎盛时期是该国最受欢迎的在线视听内容网站之一。该裁决维护了该网站运营商的清白，并拒绝追溯适用知识产权法的可...
发布时间：2024.11.11 -
评爱立信诉联想案
禁令向实施者施压，进而在谈判中获得优势地位。 其次，联邦巡回上诉法院对“决定性作用”（“dispositive”）的解释将使得美国法院签发禁诉令更为便利，从而对其他国家和地区的司法主权行使带来新的挑战。标准必要专利由于其市场活动主体多元化、覆盖范围广域化的特点，成为推动技术创新和产业升级的关键因素，其纠纷争议解决全球化特征越发凸显。本案中，联邦巡回上诉法院重申了美国法院对跨法域平行诉讼及其可能引发
发布时间：2024.11.21 -
澳洲经典羊皮靴品牌UGG因商标诉讼被迫改名
中国知识产权律师网从Asia IP获悉，澳洲知名羊皮靴品牌“UGG Since 1974”因与美国鞋履巨头Deckers Outdoor Corporation的商标诉讼纠纷，被迫在海外更改品牌名称。该品牌在澳大利亚和新西兰以外的市场将不再使用“UGG”字样，而是改名为“Since 1974”。 起因：商标权属纠纷 这场商标诉讼始于2024年4月，Deckers Outdoor
发布时间：2025.02.17 -
强制执行效力！江西首份知识产权纠纷调解协议赋强公证落地
7月22日，江西省景德镇市某陶瓷企业收到知识产权纠纷调解协议公证书，这是江西省首份对知识产权纠纷调解协议给付内容赋予强制执行效力的公证书。 据悉，此次办理赋强公证的案件源于一起陶瓷外观设计专利侵权纠纷。专利权人发现其专利产品在电商平台被侵权仿冒，遂向景德镇知识产权?；ぶ行模ㄏ鲁浦行模┭扒蟀镏?。 中心随即启动了专利侵权纠纷快速处理程序，依法作出了专利侵权的行政裁决后，迅速对侵权赔偿数额进行立案调解
发布时间：2025.07.28 -
四川某某科技有限公司、四川某某科技有限公司与刘某红、四川某某建筑工程有限公司侵害技术秘密纠纷二审判决书
）：木某公司。住所地：四川省。 法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理。 上诉人西某公司、上诉人上某公司因与被上诉人刘某某、木某公司侵害技术秘密纠纷一案，西某公司、上某公司均不服四川省成都市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年12月27日作出的（2019）川01知民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年6月13日立案后依法组成合议庭，于2024年5月11日、2025年3月28
发布时间：2025.10.29 -
技术秘密共同侵权行为的认定及侵权责任的细化
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了上诉人西某公司、上诉人上某公司与被上诉人刘某某、木某公司侵害技术秘密纠纷一案，综合考虑涉案各被诉侵权人的有关行为事实和情节，认定上某公司、刘某某、木某公司三被诉侵权人对于擅自利用西某公司涉案技术秘密存在共同过错，构成共同侵权，二审改判支持原告全部诉讼请求。 本案基本案情如下：西某公司主张其自主研发的“全氟己基乙基甲基丙烯酸酯”（简称碳六）和“全氟烷基乙基
发布时间：2025.10.29
