立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙02民初219号 二审案号：（2020）最高法知民终1760号 裁判要旨 本案涉案专利为方法专利，被诉侵权产品指向特定产品，无法从该特定产品倒推其制造方法，由此引出应由何方承担特定产品制造方法及其不同于涉案专利方法的证明责任问题。在该特定产品制造方法真伪不明的情况下，应确定该特定产品是否为新产品，并确定相应的举证责任，并由承担
发布时间：2022.01.04 -
“杜邦培训课程”不正当竞争纠纷案
“杜邦培训课程”不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）川01民初3863号 二审案号：（2020）川知民终203号 裁判要旨 经营者提供同类服务时伪造身份、履历，导致相关公众对其服务来源、内容产生混淆误认的，属于使用相关识别元素实现整体性混淆的行为，构成不正当竞争。 案情摘要 上诉人（原审被告）：谢某某 被上诉人（原审原告）：杜邦中国集团有限公司（简称杜邦中国公司）、杜邦（中国）研发管理
发布时间：2021.12.30 -
安踏（中国）有限公司与李昌德、深圳荣韵眼镜、恩平市千明眼镜店、深圳市江视光学侵害商标权纠纷案
有限公司（以下简称“深圳江视公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告深圳荣韵公司、恩平市千明眼镜店、深圳江视公司共同委托代理人到庭参加诉讼，被告李昌德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称 原告向本院提出诉讼请求，请求判令四被告：一、停止侵害原告商标权的行为，并消除影响；二、连带赔偿经济损失及合理
发布时间：2021.10.29 -
安迪·沃霍尔与林恩·戈德史密斯的版权纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，安迪·沃霍尔（Andy Warhol）基金会和著名摄影师林恩·戈德史密斯（Lynn Goldsmith）在纽约联邦法院表示，他们已经就Warhol作品的版权案件达成了和解。 根据一份联合法庭文...
发布时间：2024.03.18 -
从“《博物馆里的中国通史》著作权纠纷案”谈短视频平台算法推荐技术正当性的认定标准
凸显了算法推荐对短视频平台版权侵权责任认定的复杂性、争议性和模糊性，亟待对其进行进一步的辨析和研究。 而近期由北京知识产权法院审结的“《博物馆里的中国通史》著作权纠纷案”，对于短视频平台算法推荐的版权侵权责任进行了比较明确、合理的判决。本案中，原告享有200集历史纪录片《博物馆里的中国通史》的版权，其发现在2021年至2023年间“哔哩哔哩”平台大量传播网络用户上传的涉案作品侵权视频。原告认为
发布时间：2025.01.03 -
IBM与GlobalFoundries就合同和商业机密纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，GlobalFoundries和IBM表示，双方已就GlobalFoundries被控违反与IBM的合同以及IBM涉嫌滥用其商业机密的诉讼达成和解。 两家公司在一份联合声明中表示，和解条款是保密的，双...
发布时间：2025.01.03 -
论涉外版权纠纷中作品原始权属的准据法
摘要 在我国涉外版权纠纷中有关作品原始权属的认定问题上，现有司法实践存在作品起源国法、被请求?；さ胤ㄓ肷嫱夂贤叵堤乇鸸娑ㄈ肿季莘ǖ娜隙ǚ绞?，这与《涉外民事关系法律适用法》规定的被请求?；さ胤ㄓ兴?。基于规范主义视角、“原始—继受”二分法视角以及比较法视角的考察，我国应继续坚持在作品原始权属的问题上适用被请求?；さ胤ǎ哿⒎ㄓ胨痉ǖ墓彩?，保持版权确定性与地域性的平衡。在具体适用的过程中，应
发布时间：2025.01.26 -
Meta表示使用书籍训练AI系统属于“合理使用”
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，Meta 平台请求美国法院裁定其在训练人工智能系统时使用作家塔-内西·科茨（Ta-Nehisi Coates）、喜剧演员萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）等人的书籍并未侵犯版权。 本周一...
发布时间：2025.03.26 -
剧组网上购买道具录综艺节目，是侵权还是合理使用？
剧组采购道具也会踩雷？某综艺节目因使用网购面具遭索赔10万！是侵权还是合理使用？ 基本案情 原告金某系《麒麟面具（真人及BJD娃用）》的设计师，一直在网店销售这个面具的实物产品。被告湖南某传媒有限公司为某综艺...
发布时间：2025.05.23 -
?医疗设备制造商MED-EL与Advanced Bionics就人工耳蜗植入体纠纷达成和解??
医疗器械制造商MED-EL与Advanced Bionics已就人工耳蜗植入体纠纷达成和解。此次和解发生在统一专利法院（UPC）曼海姆地方法院原定对MED-EL侵权诉讼作出裁决的前夕。 曼海姆地方法院已于5月8日拟定判决，但主审法官彼得·托赫特曼（Peter Tochtermann）始终未公开结果。随着双方和解，该判决将永不公布。MED-EL已向JUVE Patent证实此事。双方的争议不仅涉及
发布时间：2025.05.30
