立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>于正
-
于正剧《美人制造》涉嫌抄袭案二审开庭
4月20日，扬州作家周浩晖指控于正剧《美人制造》涉嫌抄袭一案在江苏省高级人民法院二审开庭，案件没有当庭宣判。法官表示，影视化改编正成为著作权侵权纠纷的高发领域。 《邪恶催眠师》是周浩晖2013年出版的一部悬疑小说，《美人制造》是由芒果传媒、经视文化、东阳欢娱携手于正工作室打造的影视剧。周浩晖方面起诉称，《美人制造》第29集、30集的催眠情节涉及对其小说《邪恶催眠师》的侵权，要求被告登报道歉并赔偿
发布时间：2017.04.24 -
版权大战硝烟弥漫
沉寂已久的琼瑶，今年4月15日，令人意外地致信国家新闻出版广电总局，举报于正新剧抄袭其作品《梅花烙》。 双方几天的口水战后，事件再度升级。琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博上发表声明称：“最近一周来，不但侵权剧集的首播卫视没有停止播出，网络与其他播出平台又开始或计划播出该剧，侵权对我造成的身心伤害进一步加剧，不知尊重原创、?；ぶ腔鄄撇ǎㄖ恫ǎ┑墓碚搴卧冢俊?28日下午，琼瑶表示，“我决定
发布时间：2014.04.30 -
琼瑶诉于正案终审判决书
北京市高级人民法院 民事判决书 （2015）高民（知）终字第1039号 上诉人（原审被告）余征（笔名：于正） 上诉人（原审被告）湖南经视文化传播有限公司 上诉人（原审被告）东阳欢娱影视文化有限公司 上诉人（原审被告）万达影视传媒有限公司 上诉人（原审被告）东阳星瑞影视文化传媒有限公司 被上诉人（原审原告）陈喆（笔名：琼瑶） 上诉人余征、湖南经视文化传播有限公司（简称湖南经视公司）、东阳欢娱影视
发布时间：2015.12.18 -
抄袭者不能成为“榜样”
2020年的最后一天，郭敬明、于正相继发布微博承认抄袭，并分别就曾经存在的抄袭行为公开道歉。这波道歉的导火索源于十天之前，一百多位编剧、导演、制片人、作家发布的联名信中，点名有抄袭劣迹的郭敬明、于正屡屡以导师、嘉宾身份出现在综艺中进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率。在信中他们呼吁公众不要给抄袭剽窃者提供舞台，应尊重原创，停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，“抄袭剽窃者不应成为榜样”。 在影视界
发布时间：2021.01.11 -
中国社科院知识产权中心主任李明德谈琼瑶诉于正案
琼瑶是不是适格的诉讼主体？ 本案一审中，于正的代理律师曾对琼瑶的诉讼主体资格提出质疑，认为电视剧《梅花烙》字幕中有“编剧林久愉”的署名，即表明《梅花烙》剧本的著作权人是林久愉而并非琼瑶，故琼瑶不是适格的诉讼主体。李明德教授认为：“在林久愉本人出具《证明书》，明确表示该剧本是根据琼瑶口述整理完成，其不享有剧本《梅花烙》的著作权的情况下；且电视剧《梅花烙》制片者怡人传播有限公司出具《电视剧〈梅花烙
发布时间：2015.06.30 -
于正被作家起诉侵权案开庭 双方无法达成调解
扬州作家周浩晖状告于正担任编审的电视剧《美人制造》抄袭案在扬州市中级人民法院继续开庭审理。继今年1月19日第一次开庭审理之后，17日的庭审聚焦在原被告的作品是否构成实质性相似的辩论。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿831480元。当天庭上原被告双方观点冲突激烈，无法调解，法庭将择期宣判。 当天庭上，原告周浩晖主张由于正担任编审的电视剧《美人制造》第29集、第30集侵害了原告作品
发布时间：2016.03.22 -
琼瑶诉于正等侵害著作权案一审判决书
北京市第三中级人民法院 民事判决书 (2014)三中民初字第07916号 原告陈喆（笔名：琼瑶），女，汉族，1938年4月20日出生，作家、编剧，住所* * * * * *。 被告余征（笔老：于正），男，汉族，1978年2月28日出生，编剧、制作人，住所* * * * * *。 被告湖南经视文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城主楼8楼801房。 法定代表人何瑾，执行董事
发布时间：2014.12.25 -
宋鱼水：判决追求“辨法析理，胜败皆服”
一位法官在给一份判决书划上句号的时候，最期待的是什么？“希望能把不服的一方说服了?！?“琼瑶诉于正案”审判长、北京知识产权法院副院长宋鱼水认为。 “辨法析理，胜败皆服”，宋鱼水一直在追求这一理念，希望能通过调解达成和解，或者用判决书的方式说服当事人，从而让当事人主动接受法律裁决。 “琼瑶诉于正案”具有重大社会影响力，被许多媒体评为2015年度热点案件，审理思路更为类似纠纷案件的解决提供了参照标准
发布时间：2016.01.25 -
宋鱼水：判决追求“辨法析理，胜败皆服”
一位法官在给一份判决书划上句号的时候，最期待的是什么？“希望能把不服的一方说服了?！?“琼瑶诉于正案”审判长、北京知识产权法院副院长宋鱼水认为。 “辨法析理，胜败皆服”，宋鱼水一直在追求这一理念，希望能通过调解达成和解，或者用判决书的方式说服当事人，从而让当事人主动接受法律裁决。 “琼瑶诉于正案”具有重大社会影响力，被许多媒体评为2015年度热点案件，审理思路更为类似纠纷案件的解决提供了参照标准
发布时间：2016.01.25
