立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术秘密
-
杂交玉米亲本“W68”技术秘密侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终147号 【基本案情】 河北华某种业公司是“万糯2000”玉米植物新品种的品种权人和“万糯2000”的亲本“W68”的技术秘密权利人。其以武威市搏某种业公司侵害技术秘密为由，向一审法院提起诉讼，请求判令武威市搏某种业公司承担侵权责任。一审法院认为，武威市搏某种业公司构成对“W68”技术秘密权益的侵害，判决其停止侵害并赔偿经济损失及维权合理开支共计150.5万元
发布时间：2024.07.11 -
离职员工利用原单位技术秘密所申请专利的归属研究
内容提要 离职员工在原单位技术秘密基础上研发具有实质性进步的技术方案，以新单位名义申请的专利，认定该专利权归属于新单位与侵犯商业秘密的逻辑不一致，应当认定归属于原单位所有。由于离职员工违反保密义务，在新单位返还专利权时，不得以不当得利为由请求返还投入的研发费用?！蹲ɡㄊ凳┫冈颉返?3条第1款第3项规定，离职员工在离职之日起1年内申请的与在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造
发布时间：2024.12.04 -
涉人工智能及算法技术秘密侵权纠纷案件中举证责任转移的适用
日前，最高人民法院知识产权法庭审结了上诉人甲公司与被上诉人乙公司、张某、王某、李某、黄某侵害技术秘密纠纷一案，改判认定乙公司等五被诉侵权人实施了针对甲公司涉案技术秘密的共同侵权行为并需承担相应侵权责任。该案系法庭审结的首例涉视觉识别领域人工智能及算法技术秘密侵权纠纷案件，较好诠释了如何在该领域适用2019年修正的反不正当竞争法第三十二条第二款关于举证责任转移的规定。 甲公司致力于开发一款指尖识别
发布时间：2025.12.25 -
技术秘密的秘密性不同于专利新颖性、创造性判断标准
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审判决，明确了评判特定技术信息是否具备秘密性的标准与评判专利新颖性、创造性的标准存在区别，对正确理解和把握技术信息是否具备商业秘密的秘密性具有一定参考价值。 本案是浙江春某动力股份有限公司（以下简称春某公司）与赛某科技有限公司（以下简称赛某公司）系列专利权属纠纷、侵害技术秘密纠纷之一。春某公司在本案中主张：两位技术主管徐某、李某从春
发布时间：2025.01.15 -
侵害技术秘密纠纷案件适用惩罚性赔偿的考量因素
侵害技术秘密纠纷案件 适用惩罚性赔偿的考量因素 裁判要旨 侵害技术秘密案件是否适用惩罚性赔偿，应考虑主观要件和客观要件。主观要件恶意即故意，无论直接故意还是间接故意，均可适用惩罚性赔偿。判断客观要件情节严重时，被诉侵权人是否以侵权为业、侵权行为是否构成刑事犯罪、诉讼中是否存在举证妨碍行为、侵权受损或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等均可以作为考量因素。如果行为人明知其行为构成侵权，已实际
发布时间：2021.10.14 -
格立菲斯公司与锦芳公司侵害技术秘密纠纷案民事判决书
广 州 知 识 产 权 法 院 民 事 判 决 书 （2016）粤73民初2072号 当事人信息 原告：佛山市格立菲斯建材有限公司。 法定代表人：周荣标。 被告：韦?。ㄔ妹と羧唬?。 被告：邱慧斌。 被告：佛山锦芳建材有限公司。 法定代表人：程沁芳，经理。 审理经过 原告佛山市格立菲斯建材有限公司（下称格立菲斯公司）与被告韦健、被告邱慧斌、被告佛山锦芳建材有限公司（下称锦芳公司）侵害技术秘密
发布时间：2018.11.09 -
“电商小程序”源代码技术秘密侵权案二审判决书
：浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢。 上诉人深圳花儿绽放网络科技股份有限公司（以下简称花儿绽放公司）因与上诉人浙江盘兴数智科技股份有限公司（以下简称盘兴公司）、上诉人浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）侵害技术秘密纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2021年6月9日作出的（2019）粤03民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月29日立案后，依法组成
发布时间：2024.10.11 -
收到侵权警告函怎么办？无锡中院：可主动提起确认不侵害知识产权诉讼
基本案情 原告芯某公司与被告科某科技公司、科某半导体公司自2015年起就芯片研发开展合作，2019年终止合作。2023年12月，两被告向原告发出侵权警告函，称科某科技公司与原告关联公司香港芯某公司合作期间，原告擅自将项目研发成果申请了专利，且制造和销售了相应产品，侵害了被告的技术秘密。原告接函后认为其未侵害被告所称的技术秘密，遂向被告发出催告，要求其明确秘密点并提起诉讼。被告未在合理期限内提起
发布时间：2026.01.13 -
湖北某石英玻璃股份有限公司、陈某某等侵害技术秘密纠纷民事二审民事判决书
（以下简称某石英玻璃公司）与上诉人陈某某、武汉某光电科技有限公司（以下简称某光电科技公司）、肖某某因侵害技术秘密纠纷一案，均不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称一审法院）于2023年6月28日作出的（2023）鄂01知民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因案件涉及商业秘密，于2024年6月14日、2025年6月23日不公开开庭审理了本案，并于
发布时间：2026.02.06 -
贵州华兴航空科技有限责任公司与北京RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案
闸瓦生产线事宜与RSF公司进行洽谈，在此过程中，RSF公司承诺，将许可华兴公司使用其专利技术和技术秘密，并向华兴公司提供10%秘密配方原材料，保证华兴公司生产的闸瓦产品通过CRCC认证，每年带给华兴公司100万件的销售额。鉴于此，华兴公司最终同意以1500万元的高价购买RSF公司的二手闸瓦生产线。2012年4月1日，RSF公司和华兴公司签订《技术转让合同》及《生产线转让合同》。 华兴公司购买的闸瓦
发布时间：2020.07.23
