立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
韩国美国争夺儿歌《鲨鱼宝宝》版权，韩国最高法院驳回美作曲家诉讼：“未抄袭”
韩国最高法院近日维持下级法院判决，驳回美国作曲家乔纳森·赖特（对外用名“约翰尼·奥恩利”）对全球流行儿歌《鲨鱼宝宝》(Baby Shark)的版权主张，裁定韩国教育机构“碰碰狐”公司并未构成抄袭。 2019年3月，赖特在韩国首都首尔起诉“碰碰狐”公司（原名“聪明学”公司）2015年推出的歌曲抄袭了他2011年的作品，索赔3000万韩元（约合21700美元）。不过，韩国法院2021年一审、2023
发布时间：2025.08.18 -
最高人民法院发布《人民法院知识产权司法?；す婊?021—2025年）》
4月22日下午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》，《规划》明确，要加大对关键核心技术、新兴产业、重点领域及种源等知识产权司法?；ちΧ?，严格落实集成电路布图设计和计算机软件保护制度，推进创新服务体系建设，促进自主创新能力提升，带动技术产业升级；妥善处理互联网领域垄断纠纷，完善平台经济反垄断裁判规则，防止资本无序扩张，推动平台经济规范
发布时间：2021.04.23 -
《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》
法释〔2025〕14号 最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定 （2025年9月15日最高人民法院审判委员会第1957次会议通过，自2025年11月1日起施行） 为加强互联网法院建设，优化完善互联网法院的案件管辖，进一步发挥互联网法院司法便民利民、公正高效便捷解纷、强化网络空间依法治理、服务保障数字经济健康发展的功能作用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等规定
发布时间：2025.10.11 -
洽洽商标德国维权官司有望本月开庭
，洽洽公司正式向德国慕尼黑地方法院提起诉讼，要求欧凯公司注销非法抢注的“洽洽”商标，维护中国驰名商标“洽洽”的合法权益。2010年3月1日，慕尼黑地方法院正式受理洽洽公司起诉欧凯公司的申请并向欧凯发出法庭传票，定于今年4月27日审理此案。然而，就在临近开庭之前，欧凯公司突然在程序上提出了诉前保障措施，认为洽洽公司为外国公司，在德国没有任何可供执行的财产，一旦洽洽公司败诉，欧凯公司权利无法得到保障
发布时间：2010.05.18 -
上海市高级人民法院：职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引
再依据约定来确定奖酬。但在这样的情况下，我们认为应当依据案件的具体情况确定合理的奖酬，而不是直接适用法定标准的奖酬。因为，已经有了约定，就排除了法定标准的适用，只是法院认为约定的奖酬不能满足专利法第十六条关于合理性的要求，故应当由法院根据具体案情确定一个合理的奖酬标准。 第七条【法定标准】被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定，也未在其依法制定的规章制度中规定职务发明奖励、报酬的方式和数额的，应适
发布时间：2013.07.10 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
，瑞酷路公司签订合同时存在欺诈行为，诉请法院撤销合同，瑞酷路公司返还其各种费用合计375万元，赔偿损失130万元。瑞酷路公司辩称：瑞酷路公司在品牌宣传方面确有一些不实之处，2013年10月，相关媒体关于瑞酷路公司的负面报道已经铺天盖地，张某作为加盟商需投资几百万元，其在投资前必然会对项目进行考察，对于相关的负面报道不可能不知情，张某认为生意好才与瑞酷路公司签订合同，张某并未受欺诈。 一审法院认为，瑞
发布时间：2016.01.28 -
美联邦巡回上诉法院允许专利申请人在诉讼中提交新证据
据美国知识产权所有人协会网站和专利法博客网站报道，11月8日，联邦巡回上诉法院经全院庭审对“Hyatt诉卡波斯”案作出判决。法院认定，除运用于所有联邦民事诉讼的证据限制以外，《美国专利法》第145条并未限制申请人在向地方法院提起的民事诉讼中引入新证据的权利。 法院认为，专利申请人有权引入新证据对美国专利商标局的驳回决定提出质疑，法院必须重新考虑新的事实所涉及的问题。但是，法院也指出，仍然禁止
发布时间：2010.11.29 -
海淀法院召开涉网络游戏侵犯知识产权案例新闻发布会并发布典型案例
近年来，游戏特别是网络游戏产业日益繁荣，成为文化创意产业的新增长点。开发一款新网络游戏的成本高、时间长，而山寨一款热门游戏的成本很低，面对巨大的经济诱惑，使得游戏侵权者屡屡不惜以身试法，网络游戏领域知识产权侵权现象频发。 目前，法院在审理网络游戏侵犯知识产权案件方面，存在着认定模糊、定性困难、程序拖沓费时、司法尺度不一、判赔数额低等问题。海淀法院地处高科技产业密集区，审理了多起涉及网络游戏
发布时间：2017.04.24 -
上海市高级人民法院：职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引
再依据约定来确定奖酬。但在这样的情况下，我们认为应当依据案件的具体情况确定合理的奖酬，而不是直接适用法定标准的奖酬。因为，已经有了约定，就排除了法定标准的适用，只是法院认为约定的奖酬不能满足专利法第十六条关于合理性的要求，故应当由法院根据具体案情确定一个合理的奖酬标准。 第七条【法定标准】被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定，也未在其依法制定的规章制度中规定职务发明奖励、报酬的方式和数额的，应适
发布时间：2013.07.10 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
，瑞酷路公司签订合同时存在欺诈行为，诉请法院撤销合同，瑞酷路公司返还其各种费用合计375万元，赔偿损失130万元。瑞酷路公司辩称：瑞酷路公司在品牌宣传方面确有一些不实之处，2013年10月，相关媒体关于瑞酷路公司的负面报道已经铺天盖地，张某作为加盟商需投资几百万元，其在投资前必然会对项目进行考察，对于相关的负面报道不可能不知情，张某认为生意好才与瑞酷路公司签订合同，张某并未受欺诈。 一审法院认为，瑞
发布时间：2016.01.28
