-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>北京
-
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案终审胜诉
提要:2017年6月8日,河北省高级人民法院就上诉人(一审被告)宽城京峰矿业有限公司 与 被上诉人(一审原告)大连海桥科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案,向徐新明律师代理的大连海桥科技有限公司送达(2017)冀民...
发布时间:2017.06.14 -
韩春贵与北京新时基业公司“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利侵权纠纷处理决定书
北京市知识产权局 专利侵权纠纷处理决定书 京知执字(2014) 801-15号 请求人:韩春贵 男 1956年1 0月5日出生 汉族 被请求人:北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司 法定代表人:迟梅君 董事长 委托代理人:徐新明 北京市铭泰律师事务所律师 委托代理人:张 奇 北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司员工 案由:“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”(专利号
发布时间:2014.08.07 -
电视剧版权许可使用合同纠纷经典案例 之 扬长避短,有备无患
法律犹如河中之水,潺潺流动,想要借此灌溉田园的人,须设计合理路线,开凿沟渠,引水入田。 目次 诉讼当事人 案号 纠纷缘起 起诉、反诉及答辩 一审审理祥要及裁决结果 二审审理祥要及裁决结果 律师点评 诉讼当事人 一审本诉原告(一审反诉被告、二审被上诉人):北京银汉广告有限公司 一审本诉被告(一审反诉原告、二审上诉人):苏州华汉电视节目传播有限责任公司 一审本诉被告:湖南广播影视集团 案号 一审案号
发布时间:2008.04.10 -
计算机软件著作权侵权纠纷经典案例—— 一剑封喉
诉讼当事人 原告:上海鸥莲信息技术有限公司 被告:北京中机创杰自动化工程有限公司 被告:陈建江 案号 北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第20650号 背景情况 自2002年至2006年3月份期间,陈建江一直在上海鸥莲信息技术有限公司(以下简称鸥莲公司)技术部任经理一职。在任职期间,陈建江负责完成鸥莲热控辅助设计软件(以下简称ELDesign1.0软件)的开发,鸥莲公司于2004年4月29
发布时间:2008.01.29 -
银汉公司与华汉公司电视剧播出权合同纠纷案二审答辩意见
民 事 答 辩 状 答辩人(被上诉人):北京银汉广告有限公司 住所:北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层 法定代表人:王松霞 执行董事 答辩人,因上诉人苏州华汉电视节目传播有限责任公司对北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第12389号著作权许可使用合同纠纷案民事判决所提上诉,提出答辩如下: 一、答辩人认为,原审判决对答辩人提交的证据6予以采信并据以形成判决,既符合程序法,亦
发布时间:2006.12.21 -
北京东方神箭体育用品有限公司与北京动而健科技有限公司侵害软件著作权纠纷案
北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2012)一中民终字第11010号 当事人信息: 上诉人(原审被告):北京动而健科技有限公司 法定代表人杨占军,经理。 被上诉人(原审原告):北京东方神箭体育用品有限公司 法定代表人刘新平,总经理。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原审被告:杨占军 审理经过: 上诉人北京动而健科技有限公司(简称动而健公司)因与被上诉人北京
发布时间:2017.12.07 -
垂直平移二维同步智能立体停车库发明专利无效行政纠纷案律师代理意见
原告律师代理意见 合议庭: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,在原告深圳怡丰自动化科技有限公司(以下简称深圳怡丰公司)与被告专利复审委员会(以下简称复审委)、第三人湖南地生工业设备有限公司(以下简称湖南地生公司)200710124309.1号发明专利无效行政纠纷案中,作为原告的代理人参加诉讼。经过对被告复审委的无效宣告审查决定书(以下简称无效决定)及其采信的证据进行分析,现出具如下代理意见,供
发布时间:2017.05.10 -
360度(体发光)高光效光致发光二极管发明专利申请行政纠纷案二审律师代理意见
360度(体发光)高光效光致发光二极管发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审 律师代理意见 合议庭: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,受上诉人陈建伟先生之委托,在陈建伟与国家知识产权局专利复审委员会专利复审行政纠纷案件二审诉讼中担任其代理人。经对本案材料进行认真研究,并对本案发明创造所涉相关技术予以必要的调研、了解,现出具代理意见如下: 一、原审判决及被上诉人所持“360度体发光”的概念是错误的
发布时间:2010.06.21 -
徐新明律师团队代理的“有机废弃物的发酵干燥处理装置”发明专利无效宣告请求案获胜
,最高人民法院知识产权法庭即将宣判, 无效决定起到了釜底抽薪的作用,日本中部??铺乜酥晔交嵘缃坏貌怀坊囟愿:焦镜那秩ㄋ咚?,否则,最高人民法院知识产权法庭将裁定驳回起诉。虽然, 日本中部??铺乜酥晔交嵘缛杂谢峋臀扌Ь龆ㄏ?em>北京知识产权法院提起行政诉讼,但是,考虑到无效请求的理由以及所引用的现有技术证据,其通过诉讼反转的可能性微乎其微,几乎可以忽略不计。此次无效,不仅使得福航公司能够继续生产销售相关产品
发布时间:2021.03.09 -
以案释法 | “食族人”是否具有不良影响?
案情简介 原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标(简称诉争商标)在第30类“粉条、通心粉”等商品上。 国家知识产权局复审驳回其注册申请,理由为诉争商标具有不良影响,违反了商标法第十条第一款第(八...
发布时间:2021.05.19




