立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权
-
网络大电影：内容自制的下一个掘金高地
看来，中国有望成为世界电影在网络大电影方面的倡导者和先行者，更有可能为全球构建一套独特的网络大电影生产标准和管理体系。 ?；び朐擞步?“网络大电影正创造中国电影的新业态?！闭藕暝诮邮芗钦卟煞檬?，不无骄傲地感慨道。 网络大电影创造了国内电影的新商业模式，互联网上的点击分账、单片付费、有效观看率等票房计算体系，是以往依靠院线票房和版权销售之外的一个新的电影营收渠道，可以说是创造了电影产业的一种新业
发布时间：2018.06.26 -
虚构角色的著作权?；?，我们可以做什么
作者 金宁 华东政法大学知识产权学院 摘要 虚构角色具有独立于作品的利用价值，具有巨大的商业价值及文学再创作价值，实践中已经出现相关诉讼纠纷，然而我国著作权法却未对虚拟角色的?；ぷ龀鋈魏喂娑?。为更好地保护和利用虚构角色，有必要从著作权法理论出发，结合美国长期在实践中形成的经验，探究虚构角色的可版权性及其标准，并对法院认定相关侵权行为提出建议。 一、问题的提出 虚构角色，指作品中塑造的具有
发布时间：2018.05.14 -
电影道具中使用他人书法作品是否属于合理使用？
、王军，环球艺动公司、中影公司的共同委托诉讼代理人李景健、王晗晨，乐视影业公司的委托诉讼代理人姜鹏、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向佳红向本院提出诉讼请求：1.判令梦想者公司、环球艺动公司、中影公司及乐视影业公司（以下简称梦想者公司等四被告）共同向我支付版权使用费50万元；2.判令梦想者公司等四被告在《北京晚报》上向我公开赔礼道歉；3.判令梦想者公司等四被告共同赔偿我精神抚慰金1万元
发布时间：2018.09.29 -
反向输出！《我就是演员》卖出国际版权
11日，浙江卫视就《我就是演员》原创节目与美国IOI公司签署模式销售协议，授权其及合作伙伴HMP公司在美国、英国、加拿大等诸多英语地区制作《我就是演员》国际版——I AM THE ACTOR。 据了解，此次合作的美国IOI公司...
发布时间：2018.11.14 -
限量鉴证为摄影作品打开艺术品市场大门
摄影作品记录了时代变革、社会变革与人民生活的变化，未来将继续用手中的相机聚焦美好的新时代。 在此次展览中，每位摄影家自选两幅作品，由中国摄影著作权协会进行限量鉴证，捐赠给中国美术馆。如今，国内摄影作品创作繁荣，摄影作品得到了越来越多收藏家、投资人的关注，而限量鉴证能很好地解决摄影作品版数难控制的问题，对推进摄影精品收藏与传播、交易，实现版权价值，起到积极的作用。 “将摄影作品中的精品力作推向艺术品
发布时间：2019.01.03 -
俄罗斯将加入世界知识产权组织版权条约
俄新网RUSNEWS.CN莫斯科7月24日电 俄罗斯联邦政府网站发布的命令中指出，政府同意该国加入《世界知识产权组织版权条约》。 该条约于1996年12月由关于版权和邻接权若干问题外交会议在日内瓦通过。
发布时间：2008.07.25 -
谷歌称在搜索结果中限制盗版网站的措施是奏效的
在过去几年中，娱乐产业反复要求谷歌加入反盗版行动。 这些呼声并没有被置若罔闻，谷歌在逐渐实施各种新的反盗版措施。 近日，谷歌发布了最新的《谷歌如何打击盗版》报告，全面展示了它在应对娱乐产业控诉的同时所采取的打击盗版的行动。 近年，谷歌采取的措施之一是将最恶劣的“盗版”网站置后。 为此，谷歌改变了核心算法，以惩罚违法者。它将权利人依据《数字千年版权法案》（DMCA）发出的删除请求作为指标，在某些
发布时间：2016.07.20 -
21世纪经济报道采访徐新明律师：微信公号转载秩序调查：反抄袭成本过高
近日，国家版权局发布了《关于规范网络转载版权秩序的通知》，对媒体间的转载授权进行了规范。 这对以内容起家的微信公号而言无疑将带来新的机会和挑战。 多个以刊载原创内容为主的微信公号创始人在接受21世纪经济报道记者采访时均指出，尽管在原创内容上都会加说明予以保护，但他们仍经常面对原创文章被抄袭的问题，且维权成本很高，但维权结果也不甚理想。 中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心
发布时间：2015.05.15 -
微信表情的著作权问题剖析——以“吹牛案”为逻辑起点
涉案微信表情的著作权。被告在其运营的应用软件“吹?！敝惺褂糜肷姘肝⑿疟砬橄嗤牧奶毂砬?，构成信息网络传播权的侵犯，据此，被告需承担赔偿损失等民事责任[1]。 本案的争议焦点主要集中于微信表情的著作权权利内容、权利归属等内容。本文以“吹牛案”的争议焦点为逻辑起点，结合本案法院的论证思路，梳理出微信表情的发展现状、可版权性、权利内容与权利主体四个维度的问题，试图以著作权视角揭开微信表情的“神秘面纱
发布时间：2020.02.04 -
人工智能生成物的著作权之争
作者 | 白帆 贵州省高级人民法院 在为社会带来深刻变革的同时，技术发展与进步往往也会催生对现行法律制度的种种挑战。如伯尔尼公约时代并不存在交互式传播的互联网，卫星传输方兴未艾，对电影制作也只停留在录制这一种方式上，等等。时下，随着大数据与人工智能等先进技术得到普遍重视并被广泛使用，围绕人工智能生成物的著作权问题也展开了激烈争论。 可版权性质疑 对人工智能生成物可版权性的质疑主要体现在
发布时间：2020.02.18
