立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权
-
人教社和人文社因《镜花缘》闹上法庭，怎么回事？
原标题：两本《镜花缘》背后的版权纷争 近日，北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）就人民文学出版社有限公司（下称人文社）诉人民教育出版社有限公司（下称人教社）出版发行的《镜花缘》（下称被诉侵权图书）一书侵犯其专有出版权纠纷案作出一审判决，判令人教社停止出版发行涉案图书，赔偿人文社经济损失300万元。截至发稿时，该案仍在上诉期内。 《镜花缘》引纠纷 古典长篇章回体小说《镜花缘》由清代李汝珍所著，全书
发布时间：2020.03.12 -
IP争夺战下BAT是如何布局的？
看剧模式 IP储备 百度通过纵横中文网、91熊猫读书、多酷书城、百度文库等产品多点开花，试图覆盖PC、平板和手机终端。除此之外，百度的优势在于搜索引擎产生的大量数据，通过用户的搜索进行用户需求分析，提供针对性的产品和服务。 影视剧制作及运营 以爱奇艺为代表的百度系将重点放在电影出品、营销和版权购买上。利用自身互联网特质，发挥对电影的互联网经营职能，包括电影众筹、电影大数据的挖掘与研究、电影衍生品的
发布时间：2016.05.13 -
华汉公司反诉银汉公司电视剧播出权合同纠纷案一审答辩意见
民事答辩状 答辩人（反诉被告，本诉原告）：北京银汉广告有限公司 地址：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层 法定代表人：王松霞 职务：执行董事 因苏州华汉电视节目传播有限责任公司反诉答辩人著作权...
发布时间：2006.12.21 -
北京银汉广告有限公司与苏州华汉电视节目传播有限责任公司《斗谎奇缘》电视剧播出权合同纠纷案
相关行为而发生的权益，亦概由银汉公司享有。银汉公司的证据1、2、3可证明此事实。 二、2002年5月15日，银汉公司（甲方）与华汉公司（乙方）签订协议书，约定甲方同意将其享有合法版权之二十集电视连续剧《斗谎奇缘》之中国大陆播映权售予乙方，集数：20集，46分钟/集；授权区域：中国大陆（除湖南和?？诘厍酝?，且湖南和海口地区播出该剧不得在上星频道）；授权期限：本协议生效之日起两年（京、沪两地自本
发布时间：2017.12.07 -
著作权保护意见出台，律师：有望破解“举证难、赔偿低”难题
11月16日，最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权有关的权利?；さ囊饧罚虺啤兑饧罚??！兑饧返某鎏?，旨在通过明确法律适用规则，倡导诚信诉讼，遏制著作权侵权行为。 中国知识产权律师网首席律师、北京...
发布时间：2020.12.07 -
惊！《乘风破浪的姐姐》主题曲《无价之姐》被指抄袭
原标题：综艺节目《乘风破浪的姐姐》主题曲《无价之姐》被指抄袭，引业界热议——版权无瑕才能“无价” 《无价之姐》是芒果TV推出的综艺节目《乘风破浪的姐姐》的主题曲，由李宇春演唱。今年6月，该歌曲一经推出便掀起了“姐姐舞”风潮，唱遍大街小巷，成为现象级歌曲，不过，版权纠纷也随之而来。10月29日，歌曲《跟我出发》曲作者董赫男委托律师发出律师函，指责《无价之姐》副歌的曲部分8小节抄袭《跟我出发》。10
发布时间：2020.11.09 -
公共领域视野下民间文学艺术作品的版权保护机制
摘要 版权制度能够为我国民间文学艺术作品商业价值和文化价值的维护提供保障，公共领域理论作为版权之依归，在制度构建的过程中不容忽视。虽然在版权法视野下，我国大多数民间文学艺术作品已经进入公共领域，但这并不构成他国主体随意传播、利用和开发相关信息的正当理由。进入公共领域这一事实亦不会构成以版权精神权利和版权特殊机制?；っ窦湮难б帐踝髌返恼习?。我国可以在公共领域视野下，通过辨明民间文学艺术作品与现代
发布时间：2023.03.13 -
计算机软件侵权中“部分复制”行为的认定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31日和6月30日。2018年12月11日，国家版权局对深圳某科技公司涉案商品运营管理系统进行了计算机软件著作权登记，登记证书记载软件开发完成日期为2018年10
发布时间：2023.12.06 -
涉“开源软件”著作权侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终51号 【基本案情】 网某科技（苏州）公司是涉案某网关产品系统软件的开发者，该软件是在某开源软件（受GPLv2协议约束）基础上改进形成的。浙江亿某通信科技公司通过其关联公司招聘网某...
发布时间：2024.05.15 -
软件著作权侵权“开源抗辩”解析
基于开源贡献者协议为其著作权权属认定留出意定空间?？慈砑肱缮砑洹翱纯贡纭钡呐卸现氐阍谟谑欠褡裱葱砜芍?，基于开源软件开发的派生软件与再派生软件间“开源抗辩”的本质则属于非法演绎作品的可版权性争议，应秉持“违约－侵权”二分的基本原则，在认可非法派生软件可版权性的基础上，完善开源许可证条款，并设立软件著作权集体管理组织。 关 键 词 开源软件?合作作品?开源贡献者协议?开源许可证?开源抗辩
发布时间：2024.07.02
