立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权
-
任天堂起诉两名Switch盗版者
近日，视频游戏公司任天堂(Nintendo)决心打击其广受欢迎的Switch游戏机的盗版行为，已向美国华盛顿联邦法院提起两起与推广和传播盗版内容有关的诉讼。 第一起诉讼是针对密歇根州居民瑞安·戴利(Ryan Daly)的，他通过自己的在线商店“Modded Hardware”销售mod芯片和MIG设备，违反了美国数字千年版权法案(DMCA)。这些设备允许用户在正版主机上玩盗版的任天堂Switch
发布时间：2024.07.15 -
波兰参议院在媒体抗议后修改版权法案
波兰上议院参议院在媒体提出抗议后对拟议的新版权法进行了修订，该媒体声称该法案在其以前的形式中有利于大型科技公司，并威胁到一些出版商破产。 参议院推出的改革意味着，在与谷歌和Facebook等科技巨头就其内容的付款问题进行谈判时，媒体公司将能够向国家机构寻求帮助。媒体代表对此次修订表示欢迎。 该法案现在又回到了更强大的议会下院Sejm，该议院以以前的形式批准了该立法。如果众议院愿意，众议院有权推翻
发布时间：2024.07.30 -
骗子利用Meta的版权工具敲诈内容创作者
中国知识产权律师网从欧盟官网获悉，近日，利用Facebook和Instagram等平台背后的Meta公司的版权管理工具，对内容创作者和网红进行勒索案件出现了惊人的增长。 根据彭博社报道，骗子正在滥用这些旨在保护创作者内容的工具进行欺诈。 诈骗者的作案手法是通过Meta的工具伪造版权声明，从而导致创作者的合法内容被删除。一旦内容被删除，骗子就会联系受影响的各方，并提出恢复内容以换取大量付款，并威胁
发布时间：2024.08.05 -
“喜羊羊” 维权记
版权登记。被告某文化用品有限责任公司（以下简称某文化公司）未经原告同意，在其线上网购平台经营的网店，销售侵犯原告上述著作权的喜羊羊与灰太狼卡贴、水晶公交卡贴、饭卡贴、校园卡贴等。经比对，某文化公司在其网店展示销售卡贴印制的羊、狼造型与原告享有著作权的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”作品基本相同，仅在细节上存在部分差异，但依相关公众的视觉感知，可辨识二者为同一卡通形象，构成实质性
发布时间：2024.08.29 -
短视频平台著作权侵权责任认定的差异与对策
内容提要 后疫情时代，短视频平台行业发展迅速，但著作权侵权问题日益严重。从实证研究的角度来看，各法院在短视频平台著作权侵权认定上存在差异，主要集中在被诉行为侵权的类型、认定理由以及损失赔偿等方面。短视频...
发布时间：2024.09.30 -
《博物馆里的中国通史》著作权纠纷案
【基本信息】 一审案号：（2022）京0491民初16465号 二审案号：（2024）京73民终180号 原告：北京某教育科技公司 被告：上海某科技公司 【案情】 《博物馆里的中国通史》（以下简称涉案作品）是北京某教育科技公司创...
发布时间：2024.10.18 -
波兰通过《版权及相关权法》修正案
2024年7月26日，波兰众议院（议会下院）接受了参议院（议会上院）对修订《版权及相关权法》和其他法案的修正案（简称“修正案”），该修正案旨在实施第2019/790号欧盟指令——《数字单一市场版权指令》（《DSM》）和第2019/789号欧盟指令。实施第2019/790号欧盟指令的最后期限是2021年6月7日，而波兰是到目前为止唯一一个尚未实施该指令的欧盟国家。本文将对波兰版权法的主要变化进行
发布时间：2024.09.04 -
2023年我国音乐产业总规模达4600余亿元
音乐版权经纪与管理方面，2023年中国音乐著作权协会许可收入达4.27亿元，较2022年度的4.17亿元有平稳增长；表演权的许可收费额已达1.13亿元，首次实现破亿。现场表演类许可收入金额达3737万元，同比增长496%。中国音像著作权集体管理协会总收入达到5.86亿元，同比增长29%；著作权使用费收入5.61亿元，同比增长26%。报告还指出，流媒体成为音乐版权经纪以及音乐人的主要收入来源之一，音乐版权
发布时间：2024.06.19 -
未经授权“搬运”他人短视频带货侵权案
准确认定短视频的性质，厘清、细化权属认定标准，对于?；ご醋髡叩暮戏ㄈㄒ嬷凉刂匾?。对于平台存在混业经营的情况下，不能一味地加重平台的注意义务，需要根据平台的经营情况及侵权行为情况进行综合分析，准确界定平...
发布时间：2024.07.23 -
静态手段侵犯舞蹈作品版权认定研究
摘要 月光舞蹈案作为我国首例“以静态手段侵犯舞蹈作品版权案”，引起了学界和实务界的广泛讨论。再审法院将服装、化妆和道具等舞台元素纳入舞蹈作品的?；し段Ы星秩ǘ员?，并认定了单个舞蹈动作的可版权性，但解释力仍显不足。本文首先审视舞蹈作品的内涵与著作权法的立法精神，分析服装、化妆和道具等舞台元素，本质上是服务于舞蹈表演的辅助元素，而非舞蹈作品的“动作”范畴，将它们单独视为作品，显然与著作权法?；?/p>
发布时间：2024.08.16
