立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权
-
《繁花》中的音乐版权
歌手赵传指控《繁花》侵权 电视剧《繁花》是根据同名小说改编，由王家卫导演的一部当代都市爱情剧，讲述20世纪九十年代初，青年阿宝凭借改革开放的春风和自己的打拼跻身成为商界后起之秀的故事。剧中描述了上个世纪70年代末到90年代初上海城市生活的细节。该剧自2023年底分别在中央电视台、网络平台腾讯视频播出，播出以来，收获大量热度和好评。 据悉，该剧中使用了大量符合剧中时代背景的金曲。据音乐版权从业者
发布时间：2024.02.01 -
重庆市高法院、市检察院、市版权局联合发布2023年度著作权?；さ湫桶咐?/h4>
债权方式化解侵犯绝对权纠纷，既充分实现了著作权的收益，也兼顾了使用人的需求。 案例四 涉案音乐作品数量众多的侵犯著作权案件的权属、授权认定 ——黄某侵犯著作权案 （重庆市人民检察院 重庆市版权局联合发布） 【关键词】 侵犯著作权罪 音乐作品 抽样取证 【基本案情】 2014年2月至2021年11月，黄某在重庆市渝中区家中租赁服务器搭建“树下音乐论坛”音乐下载网站，其担任该网站唯一管理员、经营者
发布时间：2024.04.24 -
唱片公司起诉人工智能公司侵犯版权
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，几家主流唱片公司索尼音乐、环球音乐集团和华纳唱片起诉人工智能公司Suno和Udio，指控他们使用唱片公司的录音来训练音乐生成人工智能系统，侵犯了大量版权。 根据针对纽约Udio和马萨诸塞州Suno的联邦诉讼，这些公司未经许可复制了音乐，用于训练他们的系统创作音乐，这些音乐将“直接与人类艺术家的作品竞争、贬低并最终淹没”。 “我们的技术具有变革性；它旨在产生
发布时间：2024.06.25 -
人工智能生成内容的侵权法律认定
专业技术人员进行判定。 判定标准方面，可引入市场替代标准。一是与著作权法立法目的一致，既让权利人获得激励，又要让普通大众能够接触到作品。该标准能反映权利人市场利益损害程度，更好平衡市场和个人利益。二是符合司法实践。早在19世纪，司法界已有观点认为，判定版权侵权的标准应基于被告的使用行为是否对原告作品的市场销售产生替代效果。相较主观判定标准更客观、证明更直接。三是能够因应新技术挑战。如在涉及深度链接传播
发布时间：2024.07.22 -
OpenAI否认版权侵权指控 主张“变革性”合理使用
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，OpenAI在美国加州联邦法院回应了该公司滥用包括Michael Chabon、Ta-Nehisi Coates和喜剧演员Sarah Silverman在内的作家的作品来训练其人工智能语言模型的指控。 这家由微软投资的人工智能公司在回应时表示，它合理使用了受版权保护的内容，来训练模型(比如其广受欢迎的聊天机器人ChatGPT的底层模型)创作原创材料
发布时间：2024.08.29 -
人工智能生成物著作权侵权的认定及其防范
的著作权专有权利 二、侵权责任主体问题 三、生成式人工智能服务提供者的注意义务结语 生成式人工智能的技术浪潮正在席卷全球，同时对人类社会的各个领域开始产生深刻影响，法律作为社会的一个子系统也受到这种技术浪潮的冲击和挑战。技术革命带来的挑战，在法律体系内部，著作权法往往是回应较早的法律。 20世纪90年代，对于互联网技术革命，美国版权法比隐私法、国家安全法等法律更早作出回应。这个回应的产物就是著名的
发布时间：2024.09.03 -
平台版权注意义务及赔偿责任的司法裁量基准校验
一、问题的提出 数字技术的诞生不仅催生了数字经济和平台经济，重塑了版权产业，而且技术的发展改变本可能处于平衡状态的利益格局，亟需修订既有法律规范以应对新问题和新情况。数字技术为作品版权价值的实现赋予了新的生命，同时也给版权?；ご囱暇粽?。在我国，互联网产业在初期得益于避风港规则奠定了相对坚实的基础，但早期互联网产业的发展建立在一定程度牺牲版权利益的基础之上。自2006年始，在监管机关的支持下
发布时间：2024.09.12 -
“会唱歌”的棒棒糖侵权案
音乐作品《花园种花》因旋律温馨、歌词童真，迅速在互联网走红，深受广大儿童、家长们的喜爱。近日，泉港法院就依法受理一起涉该音乐作品著作权侵权纠纷。 基本案情 A公司经授权，取得音乐作品《花园种花》的相关著作...
发布时间：2024.09.25 -
上海高院发布涉影视产业知识产权司法保护典型案例
已是业界常态，二者均已成为版权生态链条的重要环节。本案明确了游戏名称可以作为有一定影响的商品名称受反不正当竞争法保护，为游戏与影视两大领域的相互交融和彼此促进作出有益探索。 / 案例3 / 盛某信息技术（上海）有限公司等与霍某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案 案例索引 一审：上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33298号 二审：上海知识产权法院（2021）沪73民终911
发布时间：2024.06.20 -
版权组织要求人工智能训练删除荷兰语数据集
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，总部位于荷兰的版权?；ぷ橹疊REIN表示，该组织已经删除了一个用于训练人工智能模型的大型语言数据集。 BREIN在一份声明中表示，该数据集包括未经许可从数万本书、新闻网站和“无数”电影和电视剧中收集的荷兰语字幕中收集的信息。 主任巴斯蒂安·范·拉姆肖特（Bastiaan van Ramshorst）表示，目前尚不清楚人工智能公司是否已经使用了该数据集，或者
发布时间：2024.08.14
