-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>北京法院
-
北京互联网法院加强著作权司法保护 保障数字教育产业规范发展
吉某是书法课老师,曾在某教育科技集团有限公司担任兼职老师,其间吉某希望用该公司场地录制授课视频,双方未签订合同。合作期间,公司交付给吉某4集授课视频,剩余34集授课视频未向吉某交付。 之后,吉某了解到公司将上述全部课程视频打包放在公司的官网、APP、微信公众号上使用、传播,并向公众收取费用。吉某认为,公司未经授权在线传播其口述课程的视频,侵害了自己的信息网络传播权等,于是到北京互联网法院起诉
发布时间:2023.07.14 -
北京知产法院驳回腾讯《扫黑风暴》禁令申请
近日,北京知识产权法院裁定驳回了腾讯提交的《扫黑风暴》诉讼禁令申请。法院认为,抖音已主动删除了涉嫌侵权的视频,“并无必要采取行为保全措施”。如果不适当地采取或扩大行为保全范围,不仅会妨碍被申请人的正常经营,还会限制公众获取、欣赏文化产品的自由。 裁定书显示,8月16日,腾讯就电视剧《扫黑风暴》向北京知识产权法院申请行为保全。腾讯认为,抖音上存在的《扫黑风暴》相关视频,侵犯了自己的信息网络传播权
发布时间:2021.11.04 -
使用公开的证明案析
,该机头自2015年“HFT-660”电脑刺绣机售出后至2020年8月公证保全期间是否未作改动和更换,从而可以作为现有技术评价涉案专利的新颖性。 证据3是对雅姿源公司车间内的一台刺绣机的部分现状进行证据保全的公证书。该设备的制造商为禾丰公司,该公司出具了书面证明(即证据4),证明该设备由雅姿源公司从该公司处购得。 针对前述争议焦点,法院认为,只有在无效请求人提供的证据能够证明待证事实的存在具有高度
发布时间:2024.11.20 -
北京互联网法院推出弹屏短信送达
近日,北京互联网法院与联通、电信、移动三大通信运营商合作,基于北京法院集约送达一体化平台,在电子诉讼平台送达环节中可向当事人发送弹屏短信,当事人收到短信,手机屏幕被锁定,可阅读通知内容,点击关闭后,手机方可继续使用。运用通信技术保证了短信送达的效果,目前基本可以实现手机用户全国覆盖。 弹屏短信送达方式,是普通短信送达的升级版,借助移动通信技术,安全、快捷、有效的将案件信息传达给当事人。 据了解
发布时间:2018.10.25 -
杨柏勇:2019年北京法院审结知产案件79769件
4月21日,北京市高级人民法院召开北京法院知识产权审判工作新闻发布会,并通报了2019 年度北京市法院知识产权司法?;な蟀咐7⒉蓟嵊墒懈咴赫尾扛敝魅?、新闻办主任郭京霞主持,各法院代表、人大代表、政协委员与新闻媒体记者出席本次会议。 发布会上,市高院审判委员会专职委员、民三庭庭长杨柏勇作为发言人出席并介绍了北京法院2019年知识产权审判情况,介绍如下: 各位代表、委员和媒体界的朋友: 大家
发布时间:2020.04.21 -
北京知产法院发布《侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考》
10月29日上午,北京知识产权法院召开了 “我为群众办实事”之北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考发布会,会上发布了《北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考》。 北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考 为有效破解侵犯商业秘密民事案件举证难问题,引导当事人更好地完成举证责任,维护科技创新企业的核心竞争力,依法平等?;ぶ型獾笔氯说暮戏ㄈㄒ妫呕ㄖ位袒肪?,根据
发布时间:2021.10.29 -
2024年北京互联网法院版权典型案例及评析含部分判决书原文
摘要 2024年,北京互联网法院共受理涉网版权侵权纠纷案件7168件,审结7651件。一年来,法院继续加强对涉及人工智能生成内容、数据权益、数字藏品、车联网等新客体、新业态涉新质生产力案件的审理,进一步明确新类型案件的裁判规则,依法加强新类型客体?;?,准确界定新型传播行为责任边界,积极审慎适用惩罚性赔偿规则,不断强化互联网司法裁判规则引领,发挥互联网法院的专业审判职能。 关键词:侵权纠纷;广播
发布时间:2025.11.10 -
北京知识产权法院受理高通公司诉魅族公司专利侵权系列纠纷案
2016年6月30日,北京知识产权法院受理了美国高通股份有限公司(以下简称“高通公司”)诉珠海市魅族科技有限公司(以下简称“魅族公司”)和北京天宇达信科技有限公司(以下简称“天宇达信公司”)侵犯发明专利权纠纷共九起案件。 高通公司称,其是从事无线通信技术开发和商业化的领先企业,在无线通信技术领域中做出了众多重大的创新,在全球范围内拥有数以万计的授权专利,仅在中国就拥有6000多项无线通信及其它
发布时间:2016.07.01 -
以先例判决指导审判工作制度的创新实践
(作者:蒋惠岭、杨奕 中国应用法学研究所) 为落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》关于“加强和规范司法解释和案例指导,统一法律适用标准”的要求,去年以来,北京知识产权法院借助最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地,在北京推行以先例判决指导审判工作的制度,从而将北京知识产权审判中的案例指导工作带入了一个新的阶段。 缘起与平台 北京知识产权法院先例判决指导制度的建立,得到了
发布时间:2016.04.07 -
以知产审判保障创新驱动发展
三年来,北京、上海、广州三地知识产权法院试点充分发挥了改革“排头兵”和“试验田”作用,不断提高司法水平,让创新投入者安心、让侵权造假者死心、让党和人民放心,为创新驱动发展提供了有力司法保障,贡献出知识产权司法?;さ闹泄楹椭泄腔?。 从2013年11月党的十八届三中全会审议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制,探索建立知识产权法院
发布时间:2017.10.17




