立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>北京法院
-
互联网时代如何更有效审理知识产权案件
随着知识产权保护力度的加大，赔偿数额的不断提高，以及互联网本身技术的发展，使得搜集证据等变得更为容易，近两年来，我国知识产权案件数量一直呈现上涨趋势。 北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英分享了一组数据：以今年上半年收案数量为例，今年北京市法院在6月30日之前受理的知识产权的各类案件达到了21872件，较去年同期的14995件上升了45.9%。同时，法院也面临着司法改革，案多人少的矛盾愈发
发布时间：2017.11.02 -
一山难容二“虎” “陆虎”欲“饮水”招致“路虎”阻拦
因认为绝对牛（德国）酿酒有限公司（下称绝对牛公司）在植物饮料等商品上申请注册的“陆虎”商标（下称诉争商标），对其拥有的驰名商标构成摹仿、复制，且诉争商标的注册将产生不良影响，知名汽车制造企业英国捷豹路虎有限公司（下称捷豹路虎公司）针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出无效宣告请求。在商评委裁定诉争商标予以无效宣告后，绝对牛公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。 日前
发布时间：2016.03.29 -
商业秘密与竞业限制之辨
作者 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 竞业限制的正当性来源于保护商业秘密，但两者又存在很多区别。司法实践中，当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解，在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能，选取恰当的诉讼策略，正确运用证据，才能实现自己的诉讼目标。 商业秘密诉讼中，原告经常提交竞业限制协议，用以证明被告负有保密义务；被告经常辩称其未收到
发布时间：2017.10.24 -
商业秘密与竞业限制之辨
作者 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 竞业限制的正当性来源于?；ど桃得孛埽秸哂执嬖诤芏嗲?。司法实践中，当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解，在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能，选取恰当的诉讼策略，正确运用证据，才能实现自己的诉讼目标。 商业秘密诉讼中，原告经常提交竞业限制协议，用以证明被告负有保密义务；被告经常辩称其未收到
发布时间：2017.10.24 -
智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审
近日，北京知识产权法院公开开庭审理了原告珠海市小源科技有限公司（以下简称小源科技公司）诉被告北京泰迪熊移动科技有限公司（以下简称泰迪熊科技公司）涉智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件。该案由审判员姜颖、刘炫孜和人民陪审员姚欢庆组成合议庭进行审理。 原告小源科技公司起诉称，被告泰迪熊科技公司在其提供的智能手机短信服务中，使用了原告通过正则表达式编写的14814条智能手机短信模板，构成《反不正当竞争法
发布时间：2017.11.20 -
互联网时代如何更有效审理知识产权案件
随着知识产权保护力度的加大，赔偿数额的不断提高，以及互联网本身技术的发展，使得搜集证据等变得更为容易，近两年来，我国知识产权案件数量一直呈现上涨趋势。 北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英分享了一组数据：以今年上半年收案数量为例，今年北京市法院在6月30日之前受理的知识产权的各类案件达到了21872件，较去年同期的14995件上升了45.9%。同时，法院也面临着司法改革，案多人少的矛盾愈发
发布时间：2017.11.02 -
未记载的技术特征与权利要求的保护范围案析
如下两部分记载是否相同:第33段1)中的“发送信号仅通知无线资源的变化的量，以减少信令开销”;权利要求48中的“其特征在于，还包括发送信号通知无线资源的变化的量，以减少信令开销”。 法院认为，对该问题的判断既需要考虑上述内容中明确限定的内容，亦需要考虑虽未明确限定，但与之相关从而可能导致隐含限定的内容。两个技术方案中虽然均涉及发送信号通知(对应于申请文本中的控制信息)，但因发送信号所通知的内容不仅
发布时间：2024.11.19 -
以案释法 | “食族人”是否具有不良影响？
案情简介 原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标（简称诉争商标）在第30类“粉条、通心粉”等商品上。 国家知识产权局复审驳回其注册申请，理由为诉争商标具有不良影响，违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。 僧某不服，起诉至法院，认为诉争商标不具有“不良影响”的情形，且诉争商标经过长期大量使用，已经具有一定知名度，未实际产生“不良影响”。 商标评审及诉讼阶段，原告僧某提交了含有
发布时间：2021.05.19 -
北京市高级人民法院 关于进一步规范终结本次执行程序案件办理的工作指引（试行）
北京市高级人民法院 关于进一步规范终结本次执行程序案件办理的工作指引（试行） （北京市高级人民法院审判委员会2021年10月20日第46次会议讨论通过） 为进一步规范终结本次执行程序案件的办理，维护当事人的合法权益，根据法律、司法解释及规范性文件的有关规定，结合北京法院执行工作实际，制定本指引。 第一条 终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）执行依据确定被执行人承担金钱给付义务； （二
发布时间：2021.10.27 -
北京市朝阳区人民法院涉影视作品典型案例
北京某公司就《皇后蔡大妈》《青丝》《家暴兽》等10个项目签订《项目孵化开发战略合作协议》（以下简称涉案协议），双方约定北京某公司委托宁波某公司进行涉案协议项下的剧本开发工作。涉案协议签订后，宁波某公司依约向北京某公司交付6个项目的孵化计划书，但北京某公司未按约定支付后续开发服务费。宁波某公司诉至法院，请求北京某公司支付服务费45万元及违约金。本院经审理查明，涉案协议明确约定北京某公司应在收到作品后10
发布时间：2025.05.08
