立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标无效
-
“鲍师傅”同名烦恼期待最终化解
备受关注的网红糕点“鲍师傅”商标系列纠纷案又有新进展。 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）就鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标（下称诉争商标）提起的无效宣告请求所作出的裁定（下称被诉裁定），北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）提起行政诉讼。近日，北京知识产权法院就该案作出一审判决，认定被诉裁定
发布时间：2020.01.10 -
与“天之蓝”“梦之蓝”等构成近似，“君之蓝”商标终审被无效
历时数年，两家酒厂围绕“君之蓝”商标的纠纷落下了帷幕。近日，北京市高级人民法院对“君之蓝”商标权无效宣告请求行政纠纷案作出终审判决，认定湖北稻花香酒业股份有限公司（下称稻花香酒业公司）的第14975139号“君之蓝”商标（下称诉争商标）与江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂公司）的六件商标构成近似，稻花香酒业公司的诉讼请求最终被驳回。 一审驳回诉讼请求 2014年6月23日，稻花香酒业公司提交
发布时间：2020.11.04 -
商标法中“其他不正当手段取得注册”条款的典型适用
”商标获准注册公告，腾讯科技（深圳）有限公司（下称“腾讯公司”）以在先商标权、在先软件作品名称权、其他不正当手段等理由，针对争议提出无效宣告请求。国家知识产权局则于2021年3月作出商评字[2021]第65529号裁定，认定腾讯公司的无效宣告理由不成立，维持争议商标注册。 腾讯公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院一审认为：（一）诉争商标与腾讯公司援引的第
发布时间：2023.06.16 -
“小熊”商标被诉侵犯他人著作权
原标题：想了解商标是否侵犯他人著作权的判定问题？看看这起案件 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（下称诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵犯了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了我国商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起无效宣告请求。 国家知识产权局经审理后作出裁定，认定诉争商标的申请注册并未违反
发布时间：2023.10.17 -
注册商标无效宣告绝对事由的正解与修订
内容提要 注册商标无效宣告的绝对事由需要在立法上进行必要的完善，回归宣告无效针对不正当注册的原意，确保商标核准注册与无效宣告程序中绝对事由的对应性和同一性，重点是尽快去除“欺骗手段或者其他不正当手段”的独立无效事由。在既有法律规定下，绝对无效事由的适用应当保持必要的谦抑，避免适用上的扩大化或者扭曲化。当前的商标确权实践应当突出强调实际使用的优越地位，避免过于强调商标申请注册时的“原罪”而无
发布时间：2024.08.23 -
公司解散背景下《商标法》第十五条第一款的适用
、总经理，属于利害关系人。被申请人系蓝天博科公司的法定代表人。被申请人未经公司股东大会同意以其个人名义抢注与“蓝天博科LANTIANBOKE”商标相同或相近似商标，其行为构成《商标法》第十五条第一款所指的代表人抢注被代表人商标的情形。被申请人注册申请的第20291251号“蓝天博科”商标无效宣告案与本案情形类似，已适用《商标法》第十五条第一款。申请人请求宣告争议商标无效。 被申请人答辩意见：被申请人
发布时间：2025.08.07 -
“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书
关于第11266465号“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书 商评字[2018]第0000079112号 申请人：深圳天诚家具有限公司 被申请人：苹果公司 申请人于2017年08月10日对第11266465号“APPLE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。 我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 争议商标与申请人
发布时间：2018.06.26 -
“卫龙”商标海外维权成功，秘鲁抢注商标宣告无效
据中国市场监管报4月7日消息，国民零食品牌“卫龙”在国家海外知识产权纠纷应对指导中心河南分中心(以下简称河南分中心)的协助下，成功宣告其在秘鲁被恶意抢注的商标无效，并进入公告阶段。 2022年6月，卫龙发现“卫龙”商标在秘鲁遭抢注，遂于2023年4月向秘鲁提交无效申请。面对海外维权难题，卫龙积极寻求河南分中心支持，采取多项措施。2024年6月，卫龙联合小熊电器（002959）、喜之郎等8家企业
发布时间：2025.04.08 -
“最强大脑”智慧比拼，其商标权应花落谁家？
江苏卫视“最强大脑”科学竞技类真人秀节目已走过五季，且自播出以来一直收视火爆。 近日，北京知产法院受理了长江龙新媒体有限公司（简称长江龙公司）和恩德莫尚（北京）文化传媒有限公司（简称恩德莫尚公司）分别就“最强大脑”商标提出的商标权无效宣告请求行政纠纷两起案件。 “最强大脑”商标（简称诉争商标）由长江龙公司于2013年11月向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，并于2015年2月被核准注册
发布时间：2018.06.15 -
徐新明律师代理的“港康明”商标无效宣告案获胜
提要： 广州览讯科技开发有限公司持有的“康明”商标有着二十多年的历史，是冷却塔行业的知名品牌，因而也被很多企业搭便车，广东康明空调设备有限公司于2013年12月14日注册的11232041号“港康明”商标即为其中一例。为了维护“康明”商标的良好声誉，权利人委托中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明于2016年6月24日针对“港康明”商标向商标评审委员会提出无效宣告申请
发布时间：2017.08.14
