-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
网络游戏“拿来”热门小说多项元素构成不正当竞争案
“我是大东家”游戏未经许可,在宣发中使用了《赘婿》小说中的人物、物品、场地名称等元素被起诉。近日,上海市浦东新区人民法院对这起上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)诉某游戏公司、游戏下载平台...
发布时间:2023.05.17 -
冒用游戏版号不正当竞争纠纷案
行为给原告造成了实际损害。从这个角度看,北京市丰台区法院认为,在没有给付请求的情况下,基本可以通过是否违反“诚实信用原则和公认的商业道德”这一点来认定相关行为是否构成不正当竞争。 【关键词】 网络游戏;版号盗用;不正当竞争 【案号】 北京市丰台区人民法院(2022)京0106民初14754号民事判决书 【当事人】 原告:奇天乐地科技(北京)有限公司 被告:北京凯达兴业科技有限公司 【涉案法条
发布时间:2023.11.27 -
游戏直播知识产权侵权纠纷中签发临时禁令的审查要点
裁判要旨 在游戏网络直播知识产权侵权纠纷中,权利人请求签发临时禁令,人民法院可综合审查以下因素: 1.审查申请人请求?;び蜗分辈トɡ〉奈榷ㄐ杂胧に呖赡苄?,判断权利人诉请?;さ娜ɡ蛉ㄒ媸欠袷粲谥恫ň咛迦ɡ;し段Щ蚴欠袷粲诜床徽本赫ū;だ妫?2.审查被诉侵权行为所处行业特点、行业发展趋势等方面,判断被诉侵权行为是否给申请人带来难以弥补的损害; 3.审查被诉侵权行为的盈利模式和该
发布时间:2023.12.04 -
作品?;す讨杏ψ⒁獠煌ㄒ嬷魈寮涞睦嫫胶?/h4>
作者 | 顾正义 江苏省高级人民法院 【裁判要旨】 1.网络服务提供商所提供的秒传、分享、在线播放等功能,虽然可以被应用于侵权行为且可以方便侵权作品传播,但是在网络服务提供商无过错或未直接实施侵权传播行为的情形下,其提供秒传、分享、在线播放等技术功能的行为不构成侵权; 2. 权利人发出的通知,至少应该使得被通知方可以方便快捷地关联并提取投诉人的投诉内容,可以初步获知、定位被投诉侵权行为的实施
发布时间:2020.07.02 -
专利侵权纠纷中适用《电子商务法》“通知-删除”规则的探讨
电子商务,是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。随着移动互联网的发展,电子商务也得到了蓬勃发展,目前已经涌现出了以京东、天猫、拼多多等为代表的大量知名电商网络平台,且人们已经惯了网上购物。电子商务将传统的商务流程电子化、数字化,大大减少了人力、物力成本,同时还突破了时间和空间的限制,使得交易活动可以在任何时间、任何地点进行,从而提高了效率。但是,随着电子商务的发展,在网络
发布时间:2020.08.14 -
《平凡的世界》变有声读物“荔枝FM”被判侵权
日前,北京市海淀区人民法院针对原告路某茗与被告广州荔支网络技术有限公司(下称荔支公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决,认定荔支公司在其经营的“荔枝FM”平台中提供小说《平凡的世界》电子版有声读物的行为侵犯了路某茗享有的信息网络传播权,判决荔支公司赔偿路某茗经济损失50万元及合理开支5000元。 路某茗诉称,路遥(原名王卫国)系我国当代著名作家,其创作的小说《平凡的世界》(下称涉案图书
发布时间:2020.07.10 -
北京互联网法院:宋玮与北京虎嗅信息科技股份有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书
宋玮与北京虎嗅信息科技股份有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书 北京互联网法院民事判决书(2019)京0491民初31756号 当事人信息原告:宋玮,女,1985年11月28日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:袁昭,北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翔,北京砥德律师事务所律师。被告:周余,男,1991年1月29日出生,汉族,北京虎嗅信息科技股份有限公司员工,住北京市
发布时间:2021.02.18 -
平台封禁的反不正当竞争法应对
封禁是否构成恶意不兼容应以“妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行”为主要标准,兼顾“恶意”的主观心态。为应对平台封禁,《反不正当竞争法》的“网络条款”需要修订,执法机制应予以优化,司法裁判需作出相应变革。 关键词:平台封禁;恶意不兼容;反不正当竞争法;互联互通 一、问题的提出 在数字经济时代,平台是数字企业的关键竞争资源。数字企业在平台建构上耗费了大量成本,形成了独占自身平台的
发布时间:2024.03.26 -
平台公开数据?;びΡ志富嘉?/h4>
》(以下简称“反法”)第二条原则性条款(虽然个别法院适用的是“反法”第十二条第二款第(四)项“其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为”,但由于其过于笼统、模糊,个案审理时还是要回到“反法”第二条予以评价和认定,故究其本质而言也属于在“反法”原则性条款适用上的“延伸”),而没有从狭义上的知识产权法专门条款加以评价和认定。并且,不同案件的判决结果也惊人相同,即均认定平台公开数据的抓取
发布时间:2024.04.10 -
雇“水军”从他人网游里拉玩家不正当竞争案
案件快递 甲公司于2022年10月19日经授权取得《某岛》网络游戏软件(以下简称案涉游戏)的独占使用权,授权期限为不可撤销的永久授权,后又于2023年4月7日受让取得了案涉游戏的全部权利,包括运营推广及维权授权。甲公司在其官方网站上线了案涉游戏。 自2022年12月起,甲公司发现其运营的案涉游戏内存在“水军”恶意拉人情况,具体表现为虚拟玩家在案涉游戏平台内发送其他游戏推广链接,让真实玩家下载或以
发布时间:2024.05.15




