-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
著作权法中的法定许可
外,通?;挂鹬刂魅ㄈ说钠渌ɡ缡鹈?、修改权、保护作品完整权等精神权利。 中国《著作权法》(2010)规定了5种“法定许可”的情形,《信息网络传播权?;ぬ趵酚衷黾恿?种“法定许可”。 报刊转载 《著作权法》(2010)第33条第2款规定: 作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。 这一规定仅仅适用于报纸和
发布时间:2016.10.19 -
襄樊版权和公安部门联手行动“6·19”网络侵权案进入司法程序
湖北省襄樊市版权局、公安局在“打击网络侵权犯罪专项行动”中首战告捷,“6·19”网络著作权侵权案主要犯罪嫌疑人王志新于6月24日在武汉被襄樊警方刑事拘留,15台用于侵权犯罪的兼容机、一台服务器和8张银行卡被扣押。至此,襄樊版权、公安历时近两个月的侦破工作有了突破,“6·19”网络侵权案进入司法程序。 网站涉嫌擅自将他人作品上传 “6·19”网络著作权侵权案是北京东大正??萍加邢薰荆ㄒ韵录虺啤罢?/p>
发布时间:2008.07.07 -
海淀法院就被告单位快播公司、被告人王欣等传播淫秽物品牟利案作出一审判决
;公安机关基于该检材所作淫秽物品审查鉴定书可予采信。 根据证据,海淀法院查明本案事实如下: 被告单位深圳市快播科技有限公司成立于2007年12月26日,持有网络文化经营许可证,至案发之日没有取得互联网视听节目服务许可。快播公司通过免费提供QSI软件(QVOD资源服务器程序)和QVOD Player软件(快播播放器程序)的方式,为网络用户提供网络视频服务。任何人(被快播公司称为“站长”)均可通过QSI发布
发布时间:2016.09.14 -
信息网络传播行为刑法规制的路径选择
作者:泉州市人民检察院 连惠勇 摘要 信息网络传播权成为了著作权?;ぶ贫鹊娜ɡ嘈椭唬中行淌滤痉ń馐徒畔?em>网络传播行为纳入“复制发行”的范畴通过侵犯著作权罪予以规制。本文以著作权的类型化?;の咏?,采取价值分析、比较分析、实证研究等法学研究方法,通过比较分析信息网络传播与复制发行、销售之间的交叉与区别,明晰与定位信息网络传播行为的本质属性和刑事法益范畴,寻求信息网络传播行为刑法规制的路径
发布时间:2017.08.23 -
腾讯诉易联伟达公司侵害作品信息网络传播权纠纷案二审判决书
:严飞,浙江秉格律师事务所律师。 委托代理人:徐钢,深圳市腾讯计算机系统有限公司职员,住辽宁省葫芦岛市连山区。 上诉人北京易联伟达科技有限公司(简称易联伟达公司)与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司(简称腾讯公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2015)海民(知)初字第40920号民事判决(简称一审判决),向本院提起上诉。本院依法组成
发布时间:2016.11.07 -
北京科技出版社与武汉泰和电器信息网络传播权纠纷一案判决书
泰和电器店铺在线购买了烤箱并收取了武汉泰和电器赠送的电子书,北京科技出版社对上述过程进行了公证。武汉泰和电器的行为侵犯了北京科技出版社依法享有的信息网络传播权,损害了北京科技出版社的利益。 故北京科技出版社诉至法院,要求判令:1、武汉泰和电器停止对涉案图书的侵权行为;2、武汉泰和电器赔偿北京科技出版社经济损失10万元;3、武汉泰和电器赔偿北京科技出版社公证费支出2000元。 武汉泰和电器在一审法院答辩
发布时间:2016.08.24 -
同方公司诉湖南快乐阳光公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案判决书
裁判要点 1、公开销售的涉案机顶盒包装上有关兔子视频开发者的标注,其证明力高于案外人所出具的证明。 2、直接侵权行为人并非网络著作权案件中必需参加诉讼的当事人。 3、信息网络传播行为的确定采用服务器标准。 4、主动定向链接是指链接提供者对于被链接内容进行主动整理编排,且其链接仅指向少量有限网站的链接方式。 5、主动定向链接服务提供者负有较高的注意义务。如被链接内容是影视作品,则链接服务提供者
发布时间:2017.02.04 -
央视公司侵害著作权纠纷案二审民事判决书
北京知识产权法院 民事判决书 (2017)京73民终1068号 上诉人(原审被告):央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路。 法定代表人:汪某,董事长。 被上诉人(原审原告):刘某,男,1980年7月29日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇。 被上诉人(原审被告):江苏省广播电视集团有限公司,住所地江苏省南京市北京东路。 法定代表人:卜某,董事长。 委托诉讼代理人:罗某,男
发布时间:2017.12.26 -
英国最高法院将确定网络商标侵权案中ISP应承担的责任
2018年1月30日,英国最高法院开始审理网络服务提供商(ISP)针对英国上诉法院2016年一项判决提起的上诉。 英国上诉法院曾在判决中指出,英格兰及威尔士的法院可对ISP颁布禁令,要求ISP阻止用户访问那些协助销售商标侵权商品的网站。 尽管在涉及版权侵权网站的案件中法院对ISP颁布网站屏蔽令已屡见不鲜,但英国上诉法院的判决却史无前例,这是英国的法院第一次在涉及商标侵权的案件中颁布网站屏蔽令。系
发布时间:2018.02.09 -
称未经许可擅自播放《战狼2》,优酷诉今日头条索赔百万
因认为今日头条未经许可擅自向用户提供链接播放《战狼2》,优酷以侵害作品信息网络传播权为由,将今日头条和运城阳光传媒公司诉至法院,要求二被告立即停止提供《战狼2》的网络服务,并赔偿经济损失及合理支出共计100万元。日前,海淀法院受理了此案。 原告优酷诉称,《战狼2》是由吴京执导的动作、战争、军事类型的电影,中国票房收入首位,且是首部跻身全球票房top100的中国电影。优酷在支付巨额版权费用后取得了
发布时间:2018.03.09




