Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>图片著作权
-
《南方都市报》采访徐新明律师：“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性?！毙煨旅鹘徊剿得?，无独创性的作品本身也不存在著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权保护，而有些图片整体表达其独特的思想，图片整体也可以受到著作权?；ぃ杂谡饫嘧髌?/p>
发布时间：2019.04.15 -
“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性。”徐新明进一步说明，无独创性的作品本身也不存在著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权保护，而有些图片整体表达其独特的思想，图片整体也可以受到著作权?；?，对于这类作品
发布时间：2019.04.15 -
“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性?！毙煨旅鹘徊剿得?，无独创性的作品本身也不存在著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权?；?，而有些图片整体表达其独特的思想，图片整体也可以受到著作权保护，对于这类作品
发布时间：2019.04.15
