立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
波普艺术大师沃霍尔遗作掀起“合理使用”的大讨论
美国波普艺术大师安迪·沃霍尔（Andy Warhol）的遗产管理公司已说服美国最高法院来裁定版权法中的“合理使用”（fair use）原则是否?；の只舳囊蛔椴ㄆ找帐跣は褡髌?。已故美国音乐巨星Prince是这组作品的主角。 3月28日，最高法院同意了安迪·沃霍尔视觉艺术基金会的调卷令（certiorari）申请，将审理此案。2021年，最高法院裁决的“甲骨文诉谷歌Java侵权案（Google
发布时间：2022.04.01 -
景德镇陶瓷地理标志证明商标的合理使用
一、问题的提出 ：“景德镇”字样使用性质之争 近两年时间内，景德镇陶瓷协会以出售落款含有“景德镇”字样的瓷器侵犯商标权为由，起诉近千家商户，索赔金额从几千元至数万元不等。该证明商标维权事件引起较大争议。 “景德镇”作为地理标志证明商标，生产者未经许可在瓷器底部使用“景德镇”字样构成商标侵权，商户销售行为也构成侵权。然而，不少被诉商户出售的瓷器源自景德镇，商户和大众无法理解本地陶瓷企业在瓷器
发布时间：2023.08.25 -
商标三年不使用可撤销的三年起算期怎么算？
问题咨询： 徐律师您好！ 请问有一个商标已经进行了续展，显示专用权期限为2010年8月7日到2030年8月6日，现在想对它提起撤三，那三年不使用的起算期应该从哪一天起算？ 北京商标律师回复： 您好！ 商标撤三中的三年不使用，是指从商标局收到商标撤三申请文件日起向前推算三年。 中国知识产权律师网
发布时间：2021.08.12 -
《商标法》第四条第二款的规范意义与服务商标的正当使用抗辩
性质上与商品商标非常相似，基本上可以适用同样的标准” [2]。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会认为，“这就是从法律上表明，在商标法的调整范围内，商品商标与服务商标适用同样的法律规范，在商标法中使用商标一词时，是将商品商标和服务商标都包括在内”。[3] 这样的条文设计确实简单省事，但是，在具体适用法律过程中，是否真的可以将法律条文中的“商品”“服务”或 “商品商标”“服务商标”随意切换而不会
发布时间：2024.05.06 -
商标侵权案件中 “三年不使用”免赔条款起算时点之探究
一、问题引出 众所周知，商标的价值在于使用。权利人通过积极不懈的主动使用，将具体符号化的信息元素转化为相关公众头脑中特定商品或服务来源的区分指向，这便是商标核心价值的实现过程。然而，由于市场因素的复杂与多变，决定了相当一部分权利人在占有注册商标专用权这一稀缺资源后，基于种种原因怠于使用；甚至少数主体在申请注册之初即怀有抢注或囤积商标之恶意，一旦获得核准注册，注册商标的使用状况可想而知。为平衡社会
发布时间：2025.03.06 -
生成式人工智能数据训练的合理使用规则研究
摘要 生成式人工智能数据训练过程涉及对作品、资料、文献等数据的获取和利用，可能引发版权侵权。为避免版权侵权，人工智能开发者或者事前获得授权许可，或者依法获得侵权豁免。然而，传统许可模式在实践中难以支撑海量数据学习模式的需要；法定许可方案也面临交易成本和管理成本高昂的问题。以博弈论视角进行分析得出，合理使用是配置作品数据资源的较优路径，也是协调著作权人和人工智能开发者利益冲突的理性选择。对此，建议
发布时间：2024.11.15 -
“老锦江”杠上“新锦江” 商标承继在先使用抗辩首获支持?
黄石大道人行立交桥畔，“锦江宾馆”金色店招依然闪亮——这抹穿越世纪之交的灯火辉煌背后，一场跨越28年的“锦江”之争，在两代黄石商人的接力经营与新兴连锁品牌的博弈中落下帷幕。 近日，大冶法院审结一起备受关注的商标侵权案，依法驳回知名连锁酒店品牌锦江之星公司（以下简称“锦江之星”）的全部诉讼请求，首次突破商标在先使用权抗辩主体限制，为“老字号”传承开辟法律通道，也给正加速焕新的城市商业生态注入
发布时间：2025.05.29 -
“改头换面”也算侵犯商业秘密？
案例简述 A公司主营热流道系统等产品，通过与境外企业签订《专有技术许可协议》，获得了该技术在中国大陆地区的独占使用权。该技术投产后为A公司带来了巨大利润。为?；ず诵募际跣畔⒉皇芮址?，A公司采取了签订保密协议、制定专项管理规定等一系列?；ご胧?。 吕某曾在A公司担任计划经理一职，从A公司离职后，吕某创立了B公司。此后，吕某的前同事周某、蔡某相继加入B公司，负责生产管理和销售业务。 后经市场监督管理
发布时间：2025.09.23 -
基于软件名称构成《商标法》第三十二条抢注的情形
一、基本案情 异议人：某实验室有限公司（美国） 被异议人：某（重庆）信息技术中心 被异议商标： 异议人主要理由：被异议商标的注册损害了异议人现有的在先权利，系以不正当手段抢先注册异议人在先使用并有一定影响的商标，违反了《商标法》第三十二条的规定；被异议人的恶意行为违反了《商标法》《民法典》及《反不正当竞争法》所奉行的诚实信用原则。 异议人提交的主要证据：1.“RELINGO”商标设计理念；2.
发布时间：2025.11.06 -
我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（二）
（作者：臧宝清 国家工商行政管理总局商标评审委员会法律事务处处长） 商标是用来区分商品或服务（以下为表述方便，统称商品）来源的标识（符号），所以商品和商标标识（商标图样）是商标使用的客体的两个必不可少的部分。对应的法律规定为商标法第56条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 商标标识使用的要求——不改变显著特征 在生产经营活动中，出于商标印制、贴附的方便、追求效果美观
发布时间：2017.02.27
