立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
最高人民法院知识产权法庭2020年技术类知识产权55个典型案例及46条裁判规则
一、专利民事案件审判 1.“禁诉令”性质的行为保全考量因素 【（2019）最高法知民终732、733、734号上诉人康文森无线许可有限公司与被上诉人华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案】 对于禁止申请执行域外法院裁决的行为保全申请，人民法院应当综合考虑以下因素作出判断：被申请人申请执行域外法院判决对中国诉讼的审理和执行是否会产生实质
发布时间：2021.03.23 -
专利文件收录日能否作为现有技术的公开日？
专利文件的收录日能否作为现有技术的公开日？涉医药专利技术方案中技术效果与结合启示的关系？这些问题的答案藏在北京知识产权法院日前审结的一个案件之中。 正大天晴药业集团股份有限公司（简称正大天晴公司）诉中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、第三人吉利德科学公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，原告正大天晴公司向被告国家知识产权局提出了一项发明专利的无效宣告请求审查，被告作出审查决定后
发布时间：2021.09.23 -
布鲁盖尔发布中美欧关键技术前沿创新比较报告：AI、量子计算与半导体竞争格局分化
欧洲知名智库布鲁盖尔研究所（Bruegel）近日发布研究报告《中美欧公司在关键技术前沿创新方面领先地位的比较》，揭示中美欧在人工智能（AI）、量子计算和半导体三大战略技术领域的竞争态势。报告显示，美国在量子计算与AI领域保持主导，中国在半导体制造环节加速突破，欧盟则面临创新主体碎片化与技术转化率低的挑战。 量子计算：美国领跑，中欧追赶 美国的IBM（Internatioanl Business
发布时间：2025.07.02 -
“白菜价”出售破解版网课？侵权并赔偿！
借技术手段“白嫖”平台付费课程，再低价抛售以此牟利，这般看似“精明”的所谓“商机”实则暗藏巨大法律风险，一起来看看这个案例。 1. 案情简介 A网站系A教育公司运营的在线教育平台，通过会员付费模式向用户提供高清设计教学视频服务。据了解，分类VIP每年99元，全站通VIP每年399元，终身VIP1299元，会员账号仅限个人使用，禁止转让、出租等行为。 2022年11月，A教育公司发现，用户点击B
发布时间：2025.12.29 -
南京中院发布涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法保护典型案例
、多层次、立体化的知识产权司法?；ぬ逑?。通过设立并高标准建设南京数据资源法庭，首创聘用制专职技术调查官机制、首发知识产权证据保全工作指引、首推“穿透式一揽子”实质化解纠纷法等措施，全面提升审判专业化、精细化、规范化水平，为营造市场化、法治化、国际化一流营商环境提供有力司法保障。 为展示南京法院在涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法保护的实践成效，南京中院梳理筛选五个典型案例予以发布。该批案例涉及
发布时间：2025.12.04 -
专业化人民陪审员助力法院技术类案件审理
张立伟，北京交通大学电气学院副教授、博士生导师；张艳萍，中国科学院电工研究所工程师、知识产权专员；曹军庆，北京光华集团有限公司知识产权管理办公室主任、科技发展部副部长；苑佳丽，同方威视技术股份有限公司知识产权高级经理；郭丽双，东方美亚投资有限公司董事长…… 他们虽然有不同的职务，涉及不同的专业领域，却拥有一个共同的身份——北京知识产权法院人民陪审员。 发挥陪审员作用 人民陪审员制度是中国
发布时间：2019.02.27 -
解读中美第一阶段协议中的知识产权?；す娑?/h4>
一、美国对华知识产权保护的长期关切 美国于2017年8月对华技术转让、知识产权及创新政策措施发起301调查，并先后于2018年3月和11月发布了《301调查报告》和《补充报告》。2018年7月，美国基于对华301调查结论采取了一系列的措施，包括对华商品加征关税、加大出口管制、限制中国企业对美投资等，以改变中国在强制技术转让方面的政策和做法。实际上，美国对中国知识产权?；し矫娴墓刈⒃对缬诖?，美国的
发布时间：2020.01.20 -
技术措施有效性的认定
技术措施有效性的认定 ——（2020）最高法知民终1206号 【裁判要旨】 著作权法所规定的保护著作权的技术措施是指在正常使用环境下能够有效阻止侵权行为的技术措施，并不要求该技术措施完全无法被避开或者破解。 【基本案情】 上诉人未清华与被上诉人得力富企业股份有限公司（以下简称得力富公司）侵害计算机软件著作权纠纷案中，得力富公司认为，未清华未经许可，擅自将得力富公司享有著作权的“CH-608
发布时间：2022.01.05 -
“问题的提出”在创造性判断中的考量
“问题的提出”在创造性判断中的考量 ——（2020）最高法知行终183号 【裁判要旨】 专利技术方案的创造性既可以来源于“问题的解决”，也可以来源于“问题的提出”；当现有技术进步的难点在于发现问题时，如果不考虑“问题的提出”对本领域普通技术人员来说是否显而易见，可能会陷入后见之明并低估技术方案的创造性。 【基本案情】 上诉人深圳市大疆灵眸科技有限公司（以下简称大疆公司）与被上诉人国家知识产权局
发布时间：2021.08.09 -
现有技术抗辩中“无实质性差异”的判断
现有技术抗辩中“无实质性差异”的判断 ——（2019）最高法知民终804号 【裁判要旨】 现有技术抗辩认定中，被诉侵权技术方案的某一技术特征与现有技术方案中的相应技术特征构成本领域可直接置换的惯用手段的，可以认定两对应技术特征无实质性差异。 【基本案情】 上诉人佛山市顺德区华申电器制造有限公司（以下简称华申公司）、佛山市易豆科技有限公司（以下简称易豆公司）与被上诉人浙江小智电器科技有限公司
发布时间：2021.12.13
